高致病性疫病用疫苗免疫策略来进行控制对吗？

liu5036584

就目前国情来说我们只能免疫，对于普通老百姓来说，国家的补贴太遥远，政策惠及到普通人身上需要国家政策的约束。就如流感疫苗免费强制免疫来说，免费对普通老百姓来说是好事，免了后还死鸡就不好了。好事变坏事、究其内部原因，我想我们这些基层兽医心里最清楚。大家说呢？？

klh2005

这个问题不能绝对，对于传染病而言，捕杀是最好的办法，但是免疫也是一个科学的方法啊，免疫的关键是疫苗的科学、免疫操作的科学、辅助管理的科学。

常老师

政府在这个问题上一错再错，先是禽流感，再是蓝耳病。目前花在疫苗生产、供应、采购、注射疫苗的钱比当初扑杀不知要多多少倍了。令人担忧的是目前仍然没有有效的捕杀赔偿措施。再来一个类似疾病还要重蹈覆辙。唯一的成果是拉动了疫苗、兽药、扎鸡队产业。
我认为，国家应该利用疫苗厂的税收，建立烈性病捕杀赔偿基金，用于将来再有类似疾病时的扑杀赔偿。

佐君畜牧

这就是问题的根本所在，对于重大传染病政府应该出台果断措施,不然后患无穷。国家的相关政策也必须及早拿入议事议程。

佐君畜牧

谢谢常老师的回复。

山东林

有效地免疫+彻底的捕杀   二者的有效结合才是最好的方案；另外提高免疫的效果(。。。。。。)

369点

为什么不找 传染源 看看一些肉鸡加工企业 的拉毛鸡的车 尤其是装鸡的笼子几乎收集了全国的鸡粪标本 然后再 分散到 个个养鸡户的院落 及鸡舍 甚至是鸡场的周边 至于车都有拉过 什么样的鸡 什么样的病菌 病鸡 只有那辆车之道  中国的防疫部门 只知道收取养鸡户的 纯利润每只鸡的检疫费   血汗钱 为什么不直接找 食品加工企业 管理好卫生 这不是传染源吗

大吉利

有了禽流感要 瞒报，怕丢乌纱帽

刘思当

牧鱼郎:国家的这一举措绝对是错误的，本来高致病性的禽流感就是点发的，只要捕杀及时，肯定不会大流行，甚至不采取措施大流行的可能性也比较小。没有听说其他那个国家做禽流感的疫苗。
国家短期内省了一部分钱，但对这个养殖行业来说，造成的损失是无法估量的。并且对以后的疾病防控造成 .. (2012-09-05 21:54)

向高致病性禽流感这样的重大疫病，肯定应该按国际规则，走“检疫-捕杀-生物安全”的科学之路，但我国复员辽阔，家禽饲养量大，饲养方式多元化，饲养户（场）众多，疫情复杂，疫病防控体系、措施、技术落后，疫情不透明，其实难以透明，更确切的讲也不能透明，一句话目前我国还不具备彻底消灭重大疫病的财力、能力、技术、体制........。更可惜的是已经错过了消灭像高致病性禽流感的最佳时机。现实一点讲，疫苗免疫是没办法的办法，也是唯一可操作的防控高致病性疫病的办法。需要我们大家的共同努力。

佐君畜牧

刘思当:向高致病性禽流感这样的重大疫病，肯定应该按国际规则，走“检疫-捕杀-生物安全”的科学之路，但我国复员辽阔，家禽饲养量大，饲养方式多元化，饲养户（场）众多，疫情复杂，疫病防控体系、措施、技术落后，疫情不透明，其实难以透明，更确切的讲也不能透明，一句话目前我国还不 .. (2012-09-08 22:33)

呵呵，既按科学的观点说出了应该做的事情，又说出了现实中的无奈，谢谢哈。

张子刚

高致病禽流感的发病高危害大，根本不是防疫出了问题，而是受近几年饲养密度加大，疫苗、抗生素的无规律使用，使之交叉感染及基因重组概率增加，故针对性的、合理地、科学的使用疫苗还是有效果的，尤其是在蛋鸡方面比较效果突出。

xiaodou

现今流行的疾病都比较复杂，使用疫苗防控只是在理论上可行！多数家禽是因为使用了疫苗之后病情加重的，我不赞同使用疫苗来控制疾病发生的原因有三点：
1  目前的科学尚未对病原体有很深刻的认识，研制出的疫苗只是对特定毒株起保护作用，但事实上大多疾病都是混合感染的。
2    没有系统有效的配送措施和检测方法来保障疫苗的质量。
3    没有有效的检测来保障受体在使用疫苗时是绝对健康的。

喜悦龙腾

真热闹，禽流感还是要用疫苗的啊，除非国家把养殖业收归国有，公务员每天的工作就是从事养殖，不让他们闲的无聊。老百姓拿出血汗钱投资搞养殖，赚一年的钱不够官员一顿饭钱。与其说是免疫好还是捕杀好，恐怕政府乐意捕杀，百姓乐意做苗。

guohui1228

疫苗免疫预防只是一种手段，绝不能作为很大的层面上来消灭传染病的措施或策略。参照欧美一些国家消灭猪瘟、ND等高致病性疾病的案例我们可以知晓，单纯使用疫苗是根本不可能做到的。