高致病性疫病用疫苗免疫策略来进行控制对吗？

vet8qiang · 发表于 2012-10-24 09:10:05

这个问题是个典型案例：
比如说疫苗免疫，95%的禽流感免疫在中国使用，
中国的抗生素使用在人、兽上屡见不鲜，
食品添加剂使用触目惊心，

政府官员说，如果不使用抗生素，我们的猪肉产量绝对不够吃，那将是一件多么重大的社会问题，
老百姓说，如果我不用瘦肉精，我养猪就得赔钱，
市场说，如果你这个没有料蛋比，我就不用。

实际上：消费者首先要的是健康，然后是物美价廉，
市场要什么，要有同国内外同行竞争的核心竞争力产品，那就是安全，
政府要什么，要社会安定，大家都有安全的饭吃。

一位老师说的好，现在的疫苗免疫是那优秀的抗疫苗能力强的毒株选择下来了，如果按照自然选择的话，强毒株造成了鸡群死亡，鸡群死了，自然强毒也就不存在了。我把疫苗定义为药品的一种。
现在政府、市场、生产者大多数是短视的。
政府可不可以主导。让一部分人先健康起来，陆续推广。
市场可不可以，让那些健康养殖的真正赚到钱，扩大健康食品的量，
老百姓可不可以，真正生产安全的产品，卖出高价。

不要等到疫苗都使用了，禽流感变强了
不要等到环境污染了，再想到改善治理了
不要等到烟草毒害胜过@@了，再想到禁烟，
不要等到车祸死人了，才想到救驾
不要等到人人为了城里一份工苦苦打拼，40岁还没融入城镇，才想到村里还有老爸老妈要养。

我们不是有很多的示范区，实验田么/
既然全国一盘棋，全国的人民要承担这个成本。全国的纳税人都在等着自己或者自己的子子孙孙能够吃到不用疫苗、不用药物的鸡蛋、鸡肉等等。
从政策、市场、人力、科技、区域、物力上自己开发种源、开发少用药物的鸡群，开发安全食品、开发扑杀区域逐渐推广开来，也许我们这代人和下代人不能全部吃上健康食品，但是我们的后代总有一天要吃到这些。

功在当代，利在千秋。

杨二郎 · 发表于 2012-10-24 19:42:16

中国的国情决定了了养殖分布和模式决定这不可能大规模扑杀，散户小户太多养殖不集中一线养殖人员和技术服务人员水平有限等等。目前还是疫苗至少是个心理安慰

蔺祥清 · 发表于 2012-10-24 20:50:19

中国的国情决定了，目前只能用接种疫苗一途。别的说法，虽然理论上十分正确，但至少10年内行不通。还是重视现实吧。
扑灭传染源，当然是解决问题的根本，可中国怎么能行得通呢？国情国力？
我们只能无奈的这么选择。
同行同道以及下一代，再下一代。。。。。。，需要肩负的任务很重啊！我们共同努力吧！

蔺祥清 · 发表于 2012-10-24 20:51:50

你思考很深刻，需要解决的问题太多。任何人都是无奈的选择。

右手 · 发表于 2012-10-26 11:14:47

其实这就像打仗一样，政府的想法就是把敌人消灭在萌芽状态，但是敌人反而会更狡猾，政府就得改变策略，然后敌人再变狡猾。。。如此打持久战！如果刚开始政府不打敌人或者就是局部围歼，效果会好吗？不会，就像当初的日本鬼子，我们必须全民抗战，打持久战，

15588180286 · 发表于 2012-10-26 20:29:36

我觉得疫苗就是防！！！不是控制！！！！

15588180286 · 发表于 2012-10-26 20:31:08

持久战！！需要政策引导！

飞雪兆丰年 · 发表于 2012-10-27 15:13:23

刘思当:向高致病性禽流感这样的重大疫病，肯定应该按国际规则，走“检疫-捕杀-生物安全”的科学之路，但我国复员辽阔，家禽饲养量大，饲养方式多元化，饲养户（场）众多，疫情复杂，疫病防控体系、措施、技术落后，疫情不透明，其实难以透明，更确切的讲也不能透明，一句话目前我国还不 .. (2012-09-08 22:33)

严重同意刘老师看法。

飞雪兆丰年 · 发表于 2012-10-27 15:16:28

手术刀:病原微生物在免疫压力下都有变异逃逸的自然选择。所以不单单是起禽流感，所有的微生物传染病都会面临着这个问题。只是变异的速度和机率不同而已。难不成都不用疫苗了。禽流感之所以难防就是因为变异速度快，但是不用疫苗变异速度会减慢多少呢？只怕是对我们的鸡威胁更大了吧？

中 .. (2012-09-17 18:58)

句句在理，就目前而言，正如刘思当老师所言，这是没有办法的办法啊。

长春 · 发表于 2012-10-27 16:04:22

正方与反方的互补是有的，问题自讨论中产生是有积极作用的，国家与专家是解决问题的，自始至终的受益者总是鸡民！

zhang59 · 发表于 2012-10-28 19:10:16

就中国的国情来说，免疫也许是唯一的方法，但就高致病性禽流感来说，免疫终归是解决不了的。

学徒者 · 发表于 2012-10-29 20:04:37

扑杀是对的，就是散户赔不起

lang2003 · 发表于 2012-10-31 13:00:07

牧鱼郎:国家的这一举措绝对是错误的，本来高致病性的禽流感就是点发的，只要捕杀及时，肯定不会大流行，甚至不采取措施大流行的可能性也比较小。没有听说其他那个国家做禽流感的疫苗。
国家短期内省了一部分钱，但对这个养殖行业来说，造成的损失是无法估量的。并且对以后的疾病防控造成 .. (2012-09-05 21:54)

支持！支持！支持！支持！支持！支持！六个支持！英国的疯牛病现在好像没有听说过还有的。不知道原因是什么？国人总是自欺欺人的人太多了。没有什么主见，只有评论，没有主意！怕东怕西的人也太多了！

qlg禽流感 · 发表于 2012-11-4 17:32:29

我中立作为小养殖户很无奈只能防疫防不住再治防治防治

zhang59 · 发表于 2012-11-4 19:16:48

我觉得疫苗就是防！！！不是控制！！！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创] 高致病性疫病用疫苗免疫策略来进行控制对吗？

回 39楼(刘思当) 的帖子

回 48楼(手术刀) 的帖子

回 1楼(牧鱼郎) 的帖子

浏览过的版块

社区居民

忠实会员

添砖加瓦奖

常驻居民奖

优秀会员奖

勤劳奉献奖

社区明星