高致病性疫病用疫苗免疫策略来进行控制对吗？

790937693

这个问题问的不是很好，首先要承认正方的观点，但是由于财政的限制（其实说财政不够严谨，应该是说是国家的财务的特点），到目前也没有一个良好的赔偿价格，门槛低，缺乏监督，即使有资金做后盾，也不一定就能有效，没见温总理在政府工作报告里面说了吗？中国目前最大的问题是官员贪污吗？对于反方的观点，说的不够全面，中国的猪瘟是全世界最好的毒株，很多国家用他消灭了猪瘟，可以说得到了大多数的认可和验证，但是流感呢？况且防疫本身就是一个立体防疫体系，仅仅做好疫苗还是不很够的，但目前我们只能这么做，所以还是要综合考虑采取措施来应对目前的疫病控制难关。

迎财神

就目前而言，针对高致病性禽流感用疫苗进行控制是普遍接受的一种方式。但是，由于其毒株的复杂性，使得其防不胜防。事实上是失败的，只个事实不容否认。但是也不能说是绝对没有效果。只能说用疫苗预防只是其措施之一。从发病诱因上寻求其预防办法才是最终的出路。  

常老师

在标准化肉鸡场，用生物安全方法已基本上能控制H5了。这得益于环境中H5较少。H9则大行其道，估计是H9的抵抗力比H5强，病鸡病程长，排除病毒多，环境中病毒多有关。因此，如果环境中H5多了，生物安全还是不堪一击，因此还是需要扑杀，减少环境病毒含量。

abc119297abc

个人感觉，两方观念都不完全赞同。当下中国的养殖环境大不如以前，控制流感难度很大，因为环境中流感病毒已经因为疫苗的广泛使用而普遍存在，很难找到一片净土了。不同的环境促进了病毒毒株的变异，有的地方没有爆发大规模流感，是因为还不具备病毒繁殖、变异的土壤，一旦条件合适就会爆发。个人认为：控制流感，以预防为主。具体做法是没有使用疫苗、以前从来没有免过疫苗的地区，流感疫苗可以不用，以防散毒（这种地方恐怕很少，况且空气也能在一定程度上传播），以提高鸡只的体质为主要工作目标；经常免疫的地区，一旦发现，必须严格捕杀，政府严格监督，目的只有一个，就是防止散毒，疫苗该免还是得免，为以前过量免疫的做法买单。

双鱼

个人认为真正预防高致病性禽流感的变异，首先要从源头抓起！现在国内很多养殖户不注重生物安全这块，长期不消毒，疫苗使用不规范，用完后随地乱扔，这都是导致疫病变异难以控制的根源！一旦发现死亡率高不管什么病，赶紧急于出售，病鸡所经之处必然留下传染源！
要从根源抓起，就要淘汰很大一部分散养殖户，注重标准化，责任化的管理制度！

又一村

疫苗免疫是必须的，但管理更重要，而知识相辅相成的

老技术员

勉强算是中立者吧，现在的形势，环境太让人无奈了。相信大家都看过《生化危机》，扑杀感染者像杀鸡一样，那也是人啊，我想大家讨论时心情不会这么轻松（有暴力倾向的可以换位思考下，呵呵），我想我们也不用老感觉政府的应对措施不给力，就拿世界应对艾滋病来说，也没有去消灭传染源啊，对患者除了治疗外还给与足够的尊重。不管怎样，人和动物是有区别的，我们还是把本职工作做好，至于最后的结果，大家一起面对就是了

自由医者-思绪

本人不提倡禽流感疫苗免疫。
从禽流感病毒和禽流感本身来说：
1、众所周知，禽流感病毒亚型多，并且不同亚型间无交叉保护，做疫苗可以说是误打误撞之为。
2、禽流感病毒极易产生变异，更增加了现有疫苗免疫的不确定性。
3、疫苗的研制是滞后的，也就是说“疫苗追着疾病跑”，而禽流感病毒又存在极易变异的特点，但疫苗却不变，所以免疫效果很不确实。
从现实情况来说：
1、绝大多数养殖户每年每批都在做禽流感疫苗，然而从来都没有杜绝过，每年每批都或轻或重的发生。
2、养殖户使用禽流感疫苗都存在侥幸心理和误打误撞的想法，现有的不同禽流感疫苗全部用，只要能碰对就行，结果却很难碰对。
    根据以上两方面，本人不提倡禽流感疫苗免疫。明知是误打误撞或是侥幸，为什么还要劳民伤财的去做它呢？倒不如集中精力抓管理，搞好生物安全和综合防控体系。
    既然禽流感采用疫苗难以防控，就应该另辟新径。采用中医理论对禽流感进行预防和治疗，实践证明效果非常满意。

shyq121

养殖的成功与否与 品种 、饲料 、管理 、免疫 、防治 、经营等紧密相连，不是一个禽流感的问题，更不是单独的一个疫苗问题。
为什么“美国泰森”在江苏的合同鸡养的那么好，而我的正大、悦达都失败了那？ 看看人家的鸡苗、饲料、管理就一目了然了！

shyq121

说到底还是中国的兽医人才太多了，而真正的畜牧人才实在是太少了！

ws_caidao

疫苗的研制是滞后的，也就是说“疫苗追着疾病跑”
疫苗目前无奈的现状，有发明原子弹的，发明新病毒疫苗也要有原病毒撒。所以说死马当活马医

草根110

人命比鸡命重要的多，人用流感疫苗没有普及，鸡用流感疫苗倒大行其道，生物药厂偷着乐。我的养殖观念，中药保护鸡的免疫，抗生素预防继发感染，绝对不用抗病毒西药，感染h9等于做了强免，效果很不错的。

lilina05013

大家可以互相学习互相交流，获得最前沿最有效的鸡病解决方案

碧海兰天

王留英:就中国的国情来说，免疫也许是唯一的方法，但就高致病性禽流感来说，免疫终归是解决不了的。 (2012-09-05 22:36)

王老师，你左眼看道理，右眼看利益时，迷路了。

ymjxl123

值得推敲。
目前我国的现状是禽流感非常复杂，家禽养殖企业经受不住大规模的捕杀坑埋，所以大多企业都选择疫苗预防，大家也知道目前的国内养殖环境很差，不论是畜牧场内部环境还是什么，所以大家盲目被动的选择疫苗防治。
但是很多时候我们不得不意识到，疫苗不是万能的，比如今天你用re-6株，明天又出来一个re-7，-8什么的，你来得及处理吗？你跟在病毒后面赶，也不是办法。
因此，我的意见是各行高度重视，各司其职。用综合措施解决问题。从生物药品上来说，自然是加大投入，研究提高免疫力的药物为主。
从基层实验室来看，注意随时跟踪病情，抗体检测，完善检测指标。