高致病性疫病用疫苗免疫策略来进行控制对吗？

guohui1228 · 发表于 2012-9-14 16:45:52

要制定合理的策略去消灭某种传染病特别是高致病性疫病，国家在这一过程中应其主导作用。国家要做好立法，做好经济补偿保障；养殖户要科学饲养，营建良好的生物安全环境。

谷红兵 · 发表于 2012-9-15 20:32:44

我啊不知道

当个好兽医 · 发表于 2012-9-16 22:51:58

优胜劣汰，加强防疫，发现了捕杀才能净化养殖环境。我们才能少吃点死鸡，少吃点毒药！谁能敢保证自己没吃到有药残的肉蛋奶！

手术刀 · 发表于 2012-9-17 18:58:44

病原微生物在免疫压力下都有变异逃逸的自然选择。所以不单单是起禽流感，所有的微生物传染病都会面临着这个问题。只是变异的速度和机率不同而已。难不成都不用疫苗了。禽流感之所以难防就是因为变异速度快，但是不用疫苗变异速度会减慢多少呢？只怕是对我们的鸡威胁更大了吧？

中国的国情使得我们的养鸡现状不容乐观，但是这个国情中是不是更多体现在养殖环境差生物安全差饲养管理能力差饲料品质不理想疫苗质量差防疫思想差等等我们自身的很多方面呢？如果不做疫苗，我们还能靠什么保护我们那可怜的鸡啊！

国家再努力，扑杀保护。但是真的是按下葫芦浮起瓢啊。试想想，我们的养殖环境和水平。能不能赶尽杀绝？外国是在扑杀，但是你可以看看他们的环境和水平。

我的观点是：严重支持反方

手术刀 · 发表于 2012-9-17 19:00:39

我怎么成了中立者了我是反方支持者

zhuxiugao · 发表于 2012-9-18 08:46:35

就目前疾病的发生发展规律及技术水平来看，不管是人类的疾病还是动物疾病，找到有效的疫苗才是在一定程度上控制该病的合理思路。

阿红 · 发表于 2012-9-18 09:14:42

使用疫苗无异于饮鸩止渴！但就现在就是有鸩你也得喝，你喝了还能活两个小时，不喝立刻就死！伸头缩头都是死，原因很多，九几年发病初期，就该捕杀，杜绝。政府没有应对经验，只是一个小点发病，等星星之火燎原了，一切晚矣！无奈，苦果咱们养殖户自己吃！现在病毒变异还没有出现大面积感染人类的情况，但是按现在这样发展，有一天后果会很严重的！！！！我强烈支持正方，目前政府也是引导优大劣小的原则，等将来只剩下较大规模的养殖场了，不像现在这么一盘散沙了，有可能走捕杀控制的路子。

刘艳飞 · 发表于 2012-9-19 08:44:15

我就是觉得现在的疾病这么流行，我指的病毒病，全都是疫苗引起的，多联疫苗就是罪魁祸首！

leoluo · 发表于 2012-9-20 11:27:57

根据国情来说用疫苗是正确的，试问哪个养鸡的敢不做流感疫苗？至于选择捕杀那是全世界公认的有效方案。但是随着规模化的发展，小养殖户的减少，饲养密度也会降低，将来的情况也不会那么差。该做疫苗还是做吧！

常老师 · 发表于 2012-9-20 19:14:35

单靠疫苗是不能消灭传染病的，新城疫的疫苗够全的了，结果如何？禽流感只有灭活可用，效果可想而知！

pangjunliang · 发表于 2012-9-25 07:15:34

好像现在还没有更好的办法，还是先防着吧

pangjunliang · 发表于 2012-9-26 20:22:01

飘逸: 就目前而言，针对高致病性禽流感用疫苗进行控制是普遍接受的一种方式。但是，由于其毒株的复杂性，使得其防不胜防。事实上是失败的，只个事实不容否认。但是也不能说是绝对没有效果。只能说用疫苗预防只是其措施之一。从发病诱因上寻求其预防办法才是最 .. (2012-09-05 22:00)

支持。中立的有道理

伯通 · 发表于 2012-9-27 08:59:11

疫苗可以用，但注意免疫方式，时机，用哪种苗，地区性

阳光联盟 · 发表于 2012-9-27 17:19:57

目前的中国蛋鸡场,虽然免了流感疫苗不一定平安,但不免H5绝对死路一条;不能脱离国情!

chunhuimuye · 发表于 2012-9-30 20:45:53

就目前的养殖现状，以及国家对养殖业的政策实施现状，短期内很难解决这个难题。除非政府出台硬性政策，先在部分地区试点，严厉打击不法商贩，制定新的养殖标准，凡不符合规定的一律退出市场，加大监管力度，取得成效后全国推广，这样可能牺牲部分人的利益国家也需要加大投入，这样应该有效，对当前养殖的影响较轻一些。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创] 高致病性疫病用疫苗免疫策略来进行控制对吗？

回 2楼(飘逸) 的帖子

社区居民

忠实会员

添砖加瓦奖

勤劳奉献奖

优秀会员奖

原创先锋奖

常驻居民奖

社区明星