上篇如有违背中医理论的地方或其他不当、错误之处请指正。
kaolao 发表于 2017-12-4 14:55
上篇如有违背中医理论的地方或其他不当、错误之处请指正。
你把这个文章发个专帖才好评论。要么你再发一个专贴，怎么样？
张彭蒲南 发表于 2017-12-4 09:26 static/image/common/back.gif
kaolao老师这段话，也有值得讨论的地方。第一，温邪上受，首先犯肺，这句话是叶天士的名言，主要适用于新 ...
鸡的十二经并不健全，比如鸡没有膀胱经，完全用伤寒的理论去往鸡病上套未免有些牵强。同意章老师观点。
锦绣大地 发表于 2017-12-4 17:43
鸡的十二经并不健全，比如鸡没有膀胱经，完全用伤寒的理论去往鸡病上套未免有些牵强。同意章老师观点。
鸡的直肠就是鸡的膀胱。应理解成鸡的膀胱与直肠合而为一。
本帖最后由 kaolao 于 2017-12-4 18:15 编辑
关于肾传支“第一时期，呼吸道明显期，属于风寒外感，伴有里热的冬温症型。第二时期，肾实变期，属于中医的膀胱湿热症。”的问题，我认为第一时期与第二时期应是相互联系的，第二时期不会孤立的出现，是第一个时期的发展。可是，伤寒论中关于“辨太阳病脉证并治”中太阳病的变证中根本就没有“膀胱湿热证”。请阐明第一期是如何发展成为第二期的。
锦绣大地 发表于 2017-12-4 17:43
鸡的十二经并不健全，比如鸡没有膀胱经，完全用伤寒的理论去往鸡病上套未免有些牵强。同意章老师观点。
更确切的说，鸡的泄殖腔就是鸡的膀胱。
有幸看到几位高手的激烈辩论，从中受益匪浅，对kaolao老师的很多观点非常认可。中医辨证着眼点不同，因此辨证会有分歧，这都很正常，但中医的基础理论是一样的，无论你使用哪种辨证方法都不能违背这些基本规律。因此，各位老师的辩论一定要通过有理有据的知识理论来进行，通过辩论很多东西会越来越明朗！通过各位的辩论我从中吸取了很多方法，谢谢各位。尤其是谢谢kaolao老师和张彭浦南老师和、锦绣大地老师的激情碰撞！
本帖最后由 kaolao 于 2017-12-4 18:34 编辑
锦绣大地 发表于 2017-12-4 17:43
鸡的十二经并不健全，比如鸡没有膀胱经，完全用伤寒的理论去往鸡病上套未免有些牵强。同意章老师观点。
如果您认为鸡没有膀胱经，那么，鸡也不应该有足少阴肾经，因为经络是表里关系的，是一阴一阳的。如果只有其一，就不符合中医的阴阳的理论，因为“阴阳者，天地之道也，万物之纲纪-------”。万事万物都分阴阳，难道鸡会独有足少阴肾经而没有足太阳膀胱经？不符合中医关于阴阳的理论？
kaolao 发表于 2017-12-4 18:20 static/image/common/back.gif
更确切的说，鸡的泄殖腔就是鸡的膀胱。
您这样讲，我无法再和你您辩论了。
张彭蒲南 发表于 2017-12-4 18:59
您这样讲，我无法再和你您辩论了。
您自己就提出了鸡的膀胱湿热证，怎么现在又不承认鸡有膀胱了呢？
张彭蒲南 发表于 2017-12-4 18:59
您这样讲，我无法再和你您辩论了。
没有膀胱经何来的膀胱湿热证？
kaolao 发表于 2017-12-4 19:09 static/image/common/back.gif
没有膀胱经何来的膀胱湿热证？
请您讲讲中医膀胱的功能，怎么能和泄殖腔相提并论。kaolao老师善于从剖检分析中医病机，有优点。但是对中医藏象学说和剖检有时也牵强附会，有时独创一些理论，肾传支寒邪加寒疫。提膀胱湿热，伤寒论上没有，我又没承认肾传支是伤寒，何必拿着伤寒论和我谈鸡病。你再想讨论，自己发帖吧。在这里讨论，这个帖子太长了，我手机没流量了。
张彭蒲南 发表于 2017-12-4 19:40
请您讲讲中医膀胱的功能，怎么能和泄殖腔相提并论。kaolao老师善于从剖检分析中医病机，有优点。但是对中 ...
1.你说的：第一时期，呼吸道明显期，属于风寒外感，伴有里热的冬温症型。对这句话中的“风寒外感”不能理解成肾传支属于伤寒，对“伴有里热的冬温症型”是不是应理解成肾传支属于在冬季发生的温病？风寒外感和里热的冬温症怎么转变（或传变）成第二时期的膀胱湿热证的？
2.膀胱者，储存尿液也。请问鸡的泄殖腔有没有储存尿液的功能？经肾脏形成的终尿是不是通过输尿管排到泄殖腔？我们判断某个部位是否属于某个脏腑，不是仅停留在外形上，更重要的是看他的功能。禽的睾丸在腹腔内，外面也没有阴囊，其他动物的睾丸没有长在腹腔内，且有阴囊，我们就不承认鸡有睾丸吗？
冬温是寒包火，储存尿液的是中医尿sui泡，不完全代表膀胱的功能。我累了，你愿意谈，就自己谈吧，我服了你了，退出了。