为什么说中医不是科学？----方舟子

发展养殖

一个个案不能完全说明问题，即便是个案有效，也不能代表整个中医理论有效。

mn070

引用第5楼不碎泡沫于2010-08-30 19:42发表的 :
任何事情都有他的双面性！！ [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=94074&pid=930029][/url]

佐君畜牧

5000年的历史就不是一个个案的问题了。

发展养殖

如此说来，我也无话可说

发展养殖

我总认为中医的理论及其方法不具有科学性，这些讨论我想还会有的。

成绩思涵

引用第31楼梦幻★水晶于2010-08-30 22:52发表的 回 22楼(发展养殖) 的帖子 :
反对中医的名人只是你列举的十人而已。其中鲁xun影响最大，你可知原因是因为的父亲的病，只能说是得了不治之症或误找庸医罢了，只是个例而已，他这样以偏概全，是不科学的，这也成为他人生最大的污点。梁启超是维新派的代表，为了自己的理想做了西医的牺牲品，还在为西医较好，此情着实让人佩服，此法却让人不齿。郭沫诺类同梁启超，骨子里渗透着西方的教化。其他几位都没有任何事实根据就满嘴放炮。
    你仔细看一下，这十位哪个懂点中医，不懂哪来的资格去批判，不懂哪来的事实根据来批判，没有事实依据哪来那么多大言不惭的空话。这也难怪，在那个年代，“崇洋媚外”就是与时俱进，就能证明自己多了不起。
    名人也是人，是人就有有自己偏见认识的一面。古已成往以，而是我们“人云亦云，着实可悲”，
   

发展养殖

这几个人中鲁*迅是学贯中西的，他就是一个学医的，以后认为营救灵魂比营救病人还有意义所以改行了，怎么没有发言权？这样的问题一句没学过就可以否定了吗？多动脑子就不用人云亦云了。

黄鸟

中医讲究的固本求源，辩证施治，西医有简而治标之嫌，各有优缺点，不能简单的说那是科学那是伪科学，以辩证和发展的眼光看问题才能不被历史所遗忘，今天的伪科学也许在若干年后成为大兴一时的真科学，此种争论毫无意义，正如买东西一样只选对的，不买贵的，科学再真，治不了鸡病也是伪科学，中医即使被说得一无是处但能治好鸡病，我们就不能认为它是伪科学！

发展养殖

引用第112楼黄鸟于2010-09-04 08:31发表的  :
中医讲究的固本求源，辩证施治，西医有简而治标之嫌，各有优缺点，不能简单的说那是科学那是伪科学，以辩证和发展的眼光看问题才能不被历史所遗忘，今天的伪科学也许在若干年后成为大兴一时的真科学，此种争论毫无意义，正如买东西一样只选对的，不买贵的，科学再真，治不了鸡病也是伪科学，中医即使被说得一无是处但能治好鸡病，我们就不能认为它是伪科学！

你这种说法本身就是一种不求甚解人云亦云的说法。你自己好好想一想西医是简而治标吗？只有那些庸医才会简而指标，西医断病一般都务求诊断正确，找到病因，以从根本上解决问题，要说简而治标中医倒是有这个嫌疑，无论发生什么病只要出现那些症状就是用那样的方剂。是非颠倒，混淆黑白。西医治不了鸡病吗？你都是纯用中医治鸡病？一般的一些细菌性病治疗起来西医要比中医快得多、好得多，这是有目共睹的。如果你有好的治疗各种细菌性病的中医方法，请你发到论坛里，让大家看看，你是怎么治的，让事实说话。

兵王一代

都是科学，但有时候你站在这座山看到另一座山矮而已。

圣光养殖

你们说中医不科学，那科学是什么？只要有效的就是科学的，无效的你再科学有个屁用啊。

快乐旺旺

引用第76楼发展养殖于2010-09-02 09:01发表的 回 75楼(王留英) 的帖子 :
王老师所说的听上去比较合理，经验总结以后产生理论，这谁都知道。但是要知道中医的理论总结本身就是一种纯经验性的总结，其总结方法的不科学，决定了其总结出来的理论就不科学。这样的理论再去指导实践仍然存在着不科学，这样依次往复还是不能形成一套很科学的理论。所谓的中药本来就是在中医理论没有形成之前，经过临床实际应用有效的一类物质，这才是基础，而中医为了给这些中药赋予理论的升华，而将每种中药牵强附会的定性以符合中医理论，所以，历来的中药虽然有着一定的疗效，但与中医的那套阴阳五行理论没有什么大的联系，只是一种牵强附会的附带关系。譬如说，一开始你总结出来1+1=5，这肯定是不对的，然后再实践，以后总结出1+1=4，还是不对，在以后总结出1+1=6，还是不对，一直这样总结怎么会总结出一个科学的答案来？一个科学的总结应该基于一个科学的方法的基础上的，那样的总结才有其正确性，才有其说服力。中医提出的什么五行学说从其定义上就可以看出其不科学性。大学老师的原话：金生水既水蒸气遇铁板变成水；水生木既万木生长离不开水；木生火木可以燃烧而生火；火生土既木柴燃烧后变土；土生金既“君不见沙土里面金光闪闪（有金）”； 相克。金克木既刀可砍木；木克土既木比土硬；土克水所谓水来土挡；水克火；火克金既或能熔化铁。 然后形而上学唯心主义开始了：生拉硬拽，一一对应：（这些还是大学教授说的）拍拍胸部砰砰响故肺属金；看看心脏火红色故心属火，主神志（中医中大脑是无任何功能的废物）。看看这一些都是些什么呢？简直就是形而上学嘛，这样的基础理论怎么能成为科学呢？
只有那些经过科学的方法总结出来的理论才是科学的理论。

分析的有道理,中医的理论给我的感觉是云天雾地,不知所云.

勤为境

楼主的辩才真令人佩服，但仅仅有辩才是不够的，佐君老师和王老师大道至简的道理连我这个不懂中医的都有点明白，楼主还真顽固，真是一个地地道道的西医的捍卫者。

发展养殖

引用第117楼勤为境于2010-09-04 16:55发表的 回 111楼(发展养殖) 的帖子 :
楼主的辩才真令人佩服，但仅仅有辩才是不够的，佐君老师和王老师大道至简的道理连我这个不懂中医的都有点明白，楼主还真顽固，真是一个地地道道的西医的捍卫者。

我并没有什么辩才，我只是按照道理来说事，并没有强词夺理的意思，这个大家大概应该能够看得出。

发展养殖

引用第115楼圣光养殖于2010-09-04 09:51发表的  :
你们说中医不科学，那科学是什么？只要有效的就是科学的，无效的你再科学有个屁用啊。

说中医理论不科学并不是说中药没有效果，这个道理我上面已经说过。只要经过反复检验其有效当然是科学的，无效怎么能成为科学？！你所说“无效的你再科学有个屁用”一是不太文明，二是自相矛盾。