为什么说中医不是科学？----方舟子

waibaoxiang · 发表于 2010-10-6 19:52:38

不发表看法。。。。。。。

兵王一代 · 发表于 2010-10-6 20:38:14

发此言论者是不懂中医。

兵王一代 · 发表于 2010-10-6 22:01:04

又从头捋了一遍,头都大了.
要是今年的"狮城舌辩"以此为题也不错.

一天 · 发表于 2010-10-7 12:53:06

引用第8楼a25233776于2010-08-30 19:58发表的 :
中医之所以相信虎骨、虎鞭、熊胆、犀角是良药，是因为这些动物凶猛、强壮引起的联想，所谓取象比类，类似感应巫术。水蛭会吸血，中医就让为把它晒干了入药能够活血化瘀，蚯蚓（地龙）在土壤里钻来钻去，中医就认为它晒干了入药能够通络利尿，凡此种种，不胜枚举，以生物的习性附会其死物的药效，这显然不是经验结晶，而是变相的感应巫术。
兄弟，你举的例子是不是都被几千年的劳动人民证明了是有效的呢？你妈喊你回家吃饭了。 [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=94074&pid=930070][/url]

一天 · 发表于 2010-10-7 12:55:09

楼主说得好，俺支持

，不像有的人不懂装懂

孙李 · 发表于 2010-10-8 10:29:51

引用第25楼佐君畜牧于2010-08-30 22:32发表的 :
我认为把中医研究院改名为中医科学研究院，特地加了“科学”说明了国家对中医科学发展的期待，表示对中医的发展和继承要本着科学的观点去进行。方舟子的一些看法过于走向极端，中医的发展经过了几千年的历史，其发展过程中不可避免有一些糟粕，但我们应该抱着屏弃糟粕，取其精华的态度去发扬光大，而不是否定中医。中医在我们国家所作出的贡献也是巨大的，不容忽视。我前段时间写的那篇文章就是论述这个观点的，怎样发展中国的中医事业这才是我们应该正确面对的主要问题。只要是不科学的东西，不论是什么都应该屏弃，这是我的观点。 [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=94074&pid=930321][/url]

我是支持佐君畜牧老师说的，如果楼主看法是中医不科学，那为什么这么多回帖老师都和你一人在辨解呢？另外，为什么国家特地在中医研究院上又加了‘科学’2字呢？可想而知，中医是不是科学，不是你一人说的算，希望发展养殖老师多和我们探讨一下养鸡技术，这些话题太深奥了，建议你可以去和那些中医科学研究院的专家探讨，因为和我们这些只懂皮毛中医的学者辩论，太低贱你的话题了，你的话题太深奥了

孙李 · 发表于 2010-10-8 10:32:22

我先讲明白啊，我对发展养殖老师是学习的态度，发展养殖老师不要再对我的发表做评价了

李志勇 · 发表于 2010-10-8 12:20:42

本人不懂中医，也不懂西医。但是根据我周围的所见所闻和亲身经历。我坚信中医有效的；而且是我相信只有高智商，大恒心的人才有可能学好中医。同时我相信现在中医里有很多庸医。建国后，大力发展西医。用西医的培训方法来培养中医。用西医管理办法来到管理中医，不允许中医自制自售中药。堵死中医自学成才之路。

田永 · 发表于 2010-10-11 07:21:30

引用第21楼发展养殖于2010-08-30 22:06发表的 :
反对中医最激烈的十个名人
鲁*迅：“中医不过是一种有意或无意的骗子”
鲁*迅1922年和1926年写的《呐喊•自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评批评，用辛辣的笔墨嘲讽了中医存在的弊病：故作神秘和玄虚、拼命捞钱、草菅人命的恶劣职业道德。并发誓‘决不看中医’。
梁启超：被割错肾还为西医叫好
1926年，梁启超因患尿血病，到北京一家著名西医院治疗。医生诊断说是肾脏的毛病，需要作肾切除。本来，梁启超的一位朋友认为不必割肾，劝他服用中药，但梁启超坚信西医。结果，在右肾被切除之后，他的病情仍无好转。医生于是又诊断说，病因在牙。在拔掉七颗牙齿之后，病情依旧。梁启超三年后死此病。即使在他明知自己被误珍误医之后，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而全面否定西医的科学性。
....... [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=94074&pid=930292][/url]

你得看当时的言论处在什么时代，中医药有它自己的局限性，而当时又处在一个中国积弱多年，倍受西方列强期凌的年代，各位改革家、社会有识之士拼命制造言论，引导社会引进西方科学理念、人才、技术等，以夷长以制夷，这就是梁启超被西医治死还说西医好的原因。

田永 · 发表于 2010-10-11 07:35:37

科学是在发展，但你用电脑是享受科学带来的便利，但你现在不用纸笔么？你能说纸笔的发明使用不是科学吗？你承认阴阳五行的中医理论是对的，这就说明你的论点从根本上是错误的。中医固有其局限性，但不能全盘否定，我们要批判的继承而继续发扬光大，这是全体人民包括我这样不懂中医的人所共识的，岂是个别宵小之徒所能迷惑的！！

龙腾天下 · 发表于 2010-10-12 15:30:39

黄连-----黄连素-------盐酸小檗碱。他们之间有关系吗。不论中医西医，医好了就好。科学不都是在争论和流血中去伪存真的，或许现在认为对的在时间的检验中并不对。大家越关注这个命题，就上了方舟子的当了，别看他挨打挺重，那是苦肉，炒作，也不是个好鸟

大智若愚 · 发表于 2010-10-14 20:11:30

大家看过神医喜来乐吗?中医辩证施治的分折问题的思维夲身就是极科学的,中医中药能治病?治好病过程又是科学的?古没西药中囯先民就有了较完备医疗体系科学的?崇洋眉外也应找个別的话题.仇恨民族文化夲身都不知做人了.
欺世盗名冠英雄,
掘夏祖坟阴险能.

华鲁招涨 · 发表于 2010-10-15 14:10:54

我是坚信不移地相信中药，无药残、保健康！！

小瑞 · 发表于 2010-10-15 21:17:41

自以为是！就你懂啊！？

日照莒州龙 · 发表于 2010-10-16 23:16:29

主要是中医在治疗上需要辨证、同时用药组方没有相当的中医理论是处理不了的
不像西医抗生素治什么就是什么那么明确、
老方认为自己是名人了就可以随便否定中医-----------------呵呵那是为了出名吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转载/分享] 为什么说中医不是科学？----方舟子

回 180楼(fsshengwei) 的帖子

回 162楼(发展养殖) 的帖子

添砖加瓦奖

优秀会员奖

社区居民

勤劳奉献奖

常驻居民奖

社区明星

忠实会员

年度论坛贡献奖