鸡病专业网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15249|回复: 1
收起左侧

[环控] 降低目标舍温不会带来明显的燃料节约

[复制链接]

荣誉版主

奉献是美德。

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

优秀会员奖添砖加瓦奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员

来自
河南省郑州市
发表于 2022-3-25 13:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河南郑州

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
决定加热成本的是内外温差。降低目标温度似乎是个好主意,但如果仔细算这笔账的话,可能得不偿失。

在寒冷的天气里,燃料的使用是决定肉鸡场盈利能力的一个重要因素。

qw3.jpg
烧气烧的是钱


qw4.jpg
国际天然气价格波动


因此,农场管理者经常寻找新的方法来保持最低的取暖成本。

qw5.jpg

有许多行之有效的方法可以降低鸡舍的供暖成本(增加保温隔热、减少漏风点、安装搅扇等)。

qw6.jpg

但有一种做法,就是降低鸡舍的目标温度。

实际上,这种做法,对供暖成本的影响微乎其微,而且会导致鸡群的表现和健康状况下降。

其实,决定寒冷天气下鸡舍加热成本的主要因素,是鸡舍内外空气的温度差异。

qw7.jpg

温差越大,通过鸡舍墙壁和天花板、以及通风而损失的热量就越多。

鸡舍热量损失与内外温差之间的关系是线性的。

简单地说,如果温差2天内增加一倍,加热成本将大致增加一倍。

例如,如果我们的鸡舍里面育雏温度是32℃,室外温度是16℃(16度的温差)。

qw8.jpg

第二天室外温度下降到0℃,温差大约就是32℃。

相比两种情况,第二天加热成本将大约增加一倍。

相反,如果第二天室外温度上升,温差减小了一半,则供暖成本将大致减少一半。

需要注意的是,这种关系假设除了外部温度之外,假设其他因素都是想同的(例如,通风率、风速等)。

如果其它条件一样,对于任何鸡舍来说,供暖成本基本上是由室内/室外温差决定的。

从鸡的角度来看,舍内温度相差1.5℃可能非常重要。

但从供暖成本的角度来看,舍内温度相差1.5℃真的意义不大。

例如,如果室外温度为0℃,舍内温度为33℃,则有33℃的温差。

如果鸡舍的温度是31.5℃,则有31.5℃的温差。

无论哪种情况,都需要大量的加热。

qw9.jpg

每日燃料使用量和室内外温差

上图显示了某地区一个全封闭肉鸡舍在的日供暖成本。

红色虚线表示每天对鸡舍进行加热的费用(由天然气表确定),而黑色实线表示鸡舍内空气温度与鸡舍外空气温度之间的平均日差。

qw10.jpg

该图清楚地说明了供暖成本与温差之间的密切关系。

室内/室外温差的巨大变化导致了供暖成本的巨大变化。

小温差意味着较低的供暖成本;大温差则意味着较高的供暖成本。

在上图蓝线表示,鸡舍温度降低1℃、2℃和3℃,每日采暖费用的变化。

虽然低的房舍目标温度会降低加热成本,但节省的费用是微乎其微的。

qw11.jpg

即使在整个养殖过程中保持舍温低3℃,也大约仅能节省1000多元。

目标温度3℃,特别是在育雏期,很可能对鸡的整体表现产生重大的负面影响,可能造成的负面影响远远超过1000多元的燃料节省。

另外,温度过低,鸡采食的饲料会更多的用于自身产热,而不是用于生长或产蛋。

取暖成本由内外温差决定。

而内外温差又由外界温度决定,这远大于鸡舍的目标温度的细微调整。

降低鸡舍目标温度看起来是个好主意,但如果你仔细算这笔账的话,可能得不偿失。

源自:佐治亚大学 Michael Czarick | 整理:麦老师
回复

使用道具 举报

鸡网学院研究生

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

来自
山东省 青岛市 平度市
发表于 2022-3-26 17:44:36 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
这才是好的研究成果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver|鸡病专业网 ( 豫ICP备11024133号-2 )

GMT+8, 2024-3-29 14:51 , Processed in 1.103556 second(s), 30 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表