鸡病专业网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

收起左侧

再谈饥饿疗法

[复制链接]

总版主

尽最大的努力用我有限的资源为畜牧养殖服务

Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41

优秀版主奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员添砖加瓦奖热心助人勋章

来自
山东省 青岛市
 楼主| 发表于 2021-12-1 18:54:15 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
可兽医 发表于 2021-12-01 18:47
随着饥饿时间的延续卵黄蛋白中的抗体会被重新吸收入血,重新吸收入血的抗体无疑增加了体液抗体的浓度(叠加了原血清抗体),这一观点我也持怀疑态度,首先卵黄中的那点儿抗体含量能否对流感病毒有作用还需要考证;其次抗体是大分子的蛋白质,卵黄被吸收抗体也不可能被直接吸收入血的,如果抗体被分解后再吸收恐怕也发挥不出抗体的作用了

卵黄中的抗体与血液中的抗体是一脉相承的,吸收入血是没有问题的
回复 支持 反对

使用道具 举报

总版主

尽最大的努力用我有限的资源为畜牧养殖服务

Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41

优秀版主奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员添砖加瓦奖热心助人勋章

来自
山东省 青岛市
 楼主| 发表于 2021-12-1 19:06:55 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
也就是说本身卵黄中的抗体就是从血液中输送过来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

版主

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

优秀版主奖添砖加瓦奖原创先锋奖社区居民社区明星忠实会员

来自
潍坊
发表于 2021-12-1 22:22:29 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
不同的鸡群,不同的日龄,不同的病情,饥饿疗法效果不同,甚至迥异。
要想提炼出饥饿疗法的精华和要义,只有做严格的对比试验,才有说服力,否则就仅仅是个性经历,对与不对都在两可之间,不能成为经验之谈,也不值得推广。
回复 支持 反对

使用道具 举报

鸡网学院研究生

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

来自
山西省
发表于 2021-12-1 22:47:53 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山西长治
回复 支持 反对

使用道具 举报

总版主

尽最大的努力用我有限的资源为畜牧养殖服务

Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41

优秀版主奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员添砖加瓦奖热心助人勋章

来自
山东省 青岛市
 楼主| 发表于 2021-12-2 08:09:01 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
赵德峰 发表于 2021-12-01 22:22
不同的鸡群,不同的日龄,不同的病情,饥饿疗法效果不同,甚至迥异。
要想提炼出饥饿疗法的精华和要义,只有做严格的对比试验,才有说服力,否则就仅仅是个性经历,对与不对都在两可之间,不能成为经验之谈,也不值得推广。


社会本来就是一个大试验场,很多人,很多场,很多地方,很多不同的方法的,不缺乏对照,已经不是个例了,临床实践一样可以说明一些问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

版主

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

优秀版主奖添砖加瓦奖原创先锋奖社区居民社区明星忠实会员

来自
潍坊
发表于 2021-12-2 08:24:23 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
佐君畜牧刘典佐 发表于 2021-12-02 08:09
社会本来就是一个大试验场,很多人,很多场,很多地方,很多不同的方法的,不缺乏对照,已经不是个例了,临床实践一样可以说明一些问题。

不同场基础不同,情况不同,不能等同于对比试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

版主

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

优秀版主奖添砖加瓦奖原创先锋奖社区居民社区明星忠实会员

来自
潍坊
发表于 2021-12-2 08:27:04 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
对比试验,就在发病的一家做,可以一半“饥饿疗法”,一半常规疗法。也可以,1/3饥饿疗法,1/3常规疗法,1/3顺其自然。经过几个这样的反复,才能得出严谨的结论。有愿意这么做的吗?不能说绝对没有,极少,极少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

版主

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

优秀版主奖添砖加瓦奖原创先锋奖社区居民社区明星忠实会员

来自
潍坊
发表于 2021-12-2 08:30:24 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
佐君畜牧刘典佐 发表于 2021-12-02 08:09
社会本来就是一个大试验场,很多人,很多场,很多地方,很多不同的方法的,不缺乏对照,已经不是个例了,临床实践一样可以说明一些问题。


你的“理论”也只是一种推测,没有上升到实验室研究的高度,你对抗体消长的规律,没有数据对此,饿与不饿,卵黄抗体吸收与否,都没有进行滴度测定和验证。想象很简单,真正实验验证,那可是个庞大的工程。
回复 支持 反对

使用道具 举报

版主

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

优秀版主奖添砖加瓦奖原创先锋奖社区居民社区明星忠实会员

来自
潍坊
发表于 2021-12-2 08:32:14 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
至少农业农村部目前还没有认同所谓的饥饿疗法,一旦确认高致病性禽流感,只有扑杀一条路可走。要是高致病性禽流感,都这么做,疫情扑灭就难了,到处是传染源,长期散毒?
回复 支持 反对

使用道具 举报

总版主

尽最大的努力用我有限的资源为畜牧养殖服务

Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41

优秀版主奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员添砖加瓦奖热心助人勋章

来自
山东省 青岛市
 楼主| 发表于 2021-12-2 10:10:19 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
赵德峰 发表于 2021-12-02 08:27
对比试验,就在发病的一家做,可以一半“饥饿疗法”,一半常规疗法。也可以,1/3饥饿疗法,1/3常规疗法,1/3顺其自然。经过几个这样的反复,才能得出严谨的结论。有愿意这么做的吗?不能说绝对没有,极少,极少。


你所说的实验在社会上是没法做的,这个不同于其他的实验,可以不同鸡舍,不同不同方法来做
回复 支持 反对

使用道具 举报

总版主

尽最大的努力用我有限的资源为畜牧养殖服务

Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41

优秀版主奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员添砖加瓦奖热心助人勋章

来自
山东省 青岛市
 楼主| 发表于 2021-12-2 10:13:31 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
赵德峰 发表于 2021-12-02 08:32
至少农业农村部目前还没有认同所谓的饥饿疗法,一旦确认高致病性禽流感,只有扑杀一条路可走。要是高致病性禽流感,都这么做,疫情扑灭就难了,到处是传染源,长期散毒?


你别上升到农业农村局的层层面上,这都是民间被逼出来的方法,拿不到那么高的层次上去论证。你应该看得到我说的是讨论稿,我是按照常规的基本理论去推测的,可不是定论的东西,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

总版主

尽最大的努力用我有限的资源为畜牧养殖服务

Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41

优秀版主奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员添砖加瓦奖热心助人勋章

来自
山东省 青岛市
 楼主| 发表于 2021-12-2 10:15:06 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
要得到农业农村局认同很难,这里也只是讨论。至于散毒问题和公共安全问题,我在文章结尾也说了,应该慎重处理,该上报上报。
回复 支持 反对

使用道具 举报

总版主

尽最大的努力用我有限的资源为畜牧养殖服务

Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41

优秀版主奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员添砖加瓦奖热心助人勋章

来自
山东省 青岛市
 楼主| 发表于 2021-12-2 10:20:54 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
赵德峰 发表于 2021-12-02 08:30
你的“理论”也只是一种推测,没有上升到实验室研究的高度,你对抗体消长的规律,没有数据对此,饿与不饿,卵黄抗体吸收与否,都没有进行滴度测定和验证。想象很简单,真正实验验证,那可是个庞大的工程。


确实是一种基本推测,需要更多的临床验证,我可没有说是定论呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

总版主

尽最大的努力用我有限的资源为畜牧养殖服务

Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41

优秀版主奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员添砖加瓦奖热心助人勋章

来自
山东省 青岛市
 楼主| 发表于 2021-12-2 10:25:01 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
这里只是提出来供大家参考,一个人的力量太小,鉴于条件限制,我也不可能把所有问题弄明白,社会的力量更大,可能会把以后的工作做的更好。论坛,就是把各位朋友自己的意见提出来,大家一起去讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

总版主

尽最大的努力用我有限的资源为畜牧养殖服务

Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41

优秀版主奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员添砖加瓦奖热心助人勋章

来自
山东省 青岛市
 楼主| 发表于 2021-12-2 10:27:04 来自触屏版 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
如果没有人提出问题,没有人参与讨论,则论坛存在就失去了意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver|鸡病专业网 ( 豫ICP备11024133号-2 )

GMT+8, 2024-5-6 15:48 , Processed in 3.104937 second(s), 26 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表