中西医药区别之我见

鑫圆

这几天在论坛里对中医药与西药的讨论似乎空前热闹。有的说西医为什么喜欢用新药，有的说中医神神道道就是伪科学，扯淡。有人说中药提取物也是中药，是人类进步后中药的新用法。就这一话题我也想谈谈我的一些拙见，与大家一起讨论！
         西医喜欢用新药是因为新药价格高，利润高，赚钱多！正是出于对金钱的过新追求，医院放弃了几千年传承的瑰宝文华精华，而大力发展，大力宣传只有两百年历史的西医文华，大力鼓吹各种检查设备，各种新药效果的夸大宣传！因为检查设备费用高，基本不耗材，是一本万利的买卖！新药价格高，利润大，疗效真的好吗？我看未必！更何况真正新药更新速度太慢，甚至全球几年都出不了一种新药，你们认为的绝大多数新药只是一个新名字，一个新包装！觉得新药效果好，只是人们给多花了钱买药一个合理的心理安慰罢了！
觉得中医理论是伪科学，是扯淡的，是因为你从小就只接受西方化教育，真正国学你学了多少？不说你读了多少国学著作，就文言文你能读懂吗？你从小读了几篇文言文？不学，没有接触过就不懂，不懂就认为是扯淡，不科学！
        中药的提取是中药西方化的产物，严格意义上不是中药！中药包括汤剂，丸剂，膏剂等剂型，没有提取物这一说！提取物只能提取到西医认为的对某病有作用的一种物质，其它的都破坏掉了！比如近期很炎火的青蒿素，有治疗疟疾的功放！那么抗疟功效是屠呦呦发现的吗？不是。她只1从青蒿中分离出了青蒿素而己！中医认为，青蒿，味苦、辛，性寒。归肝，胆经，有清虚热，除骨蒸，解暑热，截疟，退黄功效！几千年前中医就知道有抗疟作用！但青蒿的其它功效哪里去了？青蒿素有吗？没有，在提取过程中扔掉了！中药治病用的是药物的四气五味，升降浮沉，而不是西方国家是理解的中药含有什么什么成份，对什么微生物有抑制作用之类的。这种理解太片面，太牵强！正如兽药中应用的黄芪多糖，效果绝对不如煎黄芪中药的效果好，而且黄芪多糖成本要高很多。中西医不是一个理论体系，治病不从一个层面下手，把两个完全不同的东西硬往一处拉作比较，才是扯蛋！这些年提倡中西医结合只是把中医强制西医化了，用西医理论去解释中医，把中医搞得乌烟瘴气，解释不通的就说没有科学依据，是伪科学！把中医删头去尾，还美其名曰去其糟粕，也不想想几千年的和二百年的理论文华哪一个是糟粕？正常人用腿肚子想想也能分辨得清楚的！

fghyes

实话说你也一样没说到点子上。。

养鸡在路上

别扯淡了

snsnsn123

中医关键是没有逻辑体系，没有验证体系，个别药可能有用
不管对不对，双盲实验验证疗效肯定是合理的，有中医敢做双盲实验吗？

张彭蒲南

欢迎大家发表对中医和中兽医的看法与见解，许多人因工作经历和社会阅历不同，看法有差异，这是很正常的现象，还是提倡各抒己见。

张彭蒲南

引用一段话：
3月3日，中央指导组专家组成员、中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼，在武汉接受了人民日报新媒体的专访。

记者：如何看待此次疫情中，关于中西医孰强的争论？

张伯礼：在这场战“疫”中，中医和西医是非常和谐的。特别是在重症病人的抢救过程中，以西医为主，中医为辅，但是有时辅助也起关键作用，已经有很多例子了。医疗队里的中医西医不分你我，谁有办法谁上，能够挽救病人的生命，这才是我们共同的目的。

在疫情如此严重的时候，往往是局外人还在争论中西医到底谁强谁弱，谁优谁劣，既无聊又无意义。中医西医各有长处，优势互补，人命大于天，能救命才是最重要的。

哈哈大叔

你讲得很对！

snsnsn123

张彭蒲南 发表于 2020-3-6 12:03
引用一段话：
3月3日，中央指导组专家组成员、中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼，在武汉接受了人 ...

有本事独立做双盲实验证明自己的疗效，不要占别人的光，中药一样需要花钱买，没用就没必要浪费

snsnsn123

多数轻症不用吃药也可以自愈，昨天武汉有个30多岁的小伙子轻症，一直用中药，转阴后出院酒店隔离几天发作死了，个例不能说明问题，要有宏观数据，双盲实验

荆棘树

啥是双盲实验，每个人的体质不同，中药用量处方不同，如果万人都用同一方的话那纯粹是伪中医。西药造成严重后遗症的多不胜数，远远大于中药，如庆大造成耳聋肾功能损坏等等。中西医结合取长补短各自发挥优势才是根本，单纯的说中医西药好和不好没啥意思。

荆棘树

中华医药 抗击疫情丨中医药参与救治确诊病例近6万 治愈出院超2万_凤凰网资讯_凤凰网  https://news.ifeng.com/c/7ucFPukt8Wu

snsnsn123

荆棘树 发表于 2020-3-6 14:12
啥是双盲实验，每个人的体质不同，中药用量处方不同，如果万人都用同一方的话那纯粹是伪中医。西药造成严重 ...

大概类似于找1000个病人，分成情况差不多的两组，分别给药和安慰剂，医生和病人都不知道是否用药，最够比较两组的疗效，这样可以排除医生和病人主观因素，不能说绝对公平，肯定相对公平，西药临床的标准做法

张智慧

辩中西医谁更好是没有意义的，只要能解决问题的都是好的，如今咱们在疾病诊疗中间并不是只用到中医或者西医。几乎所有人都在使用中西医药。

鑫圆

snsnsn123 发表于 2020-3-6 14:20
大概类似于找1000个病人，分成情况差不多的两组，分别给药和安慰剂，医生和病人都不知道是否用药，最够比 ...

中医讲究辨证施治，因证施药！相同疾病不同证候处理方法不同。如有人偏于温证，有人偏于寒证，有人是虚证，还有人是实证！中药方剂讲究君臣佐使，各行其道，各司其职，不是一味药能够起效的！双盲法是西医在分子论理论下的一种实验，对中药不适用！反过来西医不用检查设备，只用望触叩听与中医的望闻问切作比较，可能就是另一种结果！

snsnsn123

鑫圆 发表于 2020-3-6 15:12
中医讲究辨证施治，因证施药！相同疾病不同证候处理方法不同。如有人偏于温证，有人偏于寒证，有人是虚证 ...

简单点说就是不需要结果来证明，你说啥就是啥，对吧