求饥饿法治流感的感受

赵德峰 · 发表于 2014-2-3 21:35:07

其实饥饿法很多人是在蛋鸡上用的，蛋鸡是经过多次免疫的，同样的鸡感染同样的病，因管理和鸡舍条件不同，发病情况差异是很大的！

李连缺 · 发表于 2014-2-3 21:38:41

对于饥饿法治疗流感表示怀疑。使鸡群处于饥饿状态，本身就是较大应激，会降低鸡群的抵抗力，怎么能利于抵抗禽流感呢？

一枚种蛋 · 发表于 2014-2-3 21:59:50

饥饿疗法治流感H 5N 2或H5N1？天津话---逗你玩！啥行情啊，商品蛋蛋价很高时（4.5-5.5元每斤，也建议不用强迫换羽。。饥饿疗法===强迫换羽。

赵德峰 · 发表于 2014-2-3 22:05:28

总有个别户说饥饿疗法靠过来了，那些饥饿后血本无归的，谁给他们负责任？

赵德峰 · 发表于 2014-2-3 22:06:20

李连缺:对于饥饿法治疗流感表示怀疑。使鸡群处于饥饿状态，本身就是较大应激，会降低鸡群的抵抗力，怎么能利于抵抗禽流感呢？ (2014-02-03 21:38) 

李老师是厚道人！

zglsanli · 发表于 2014-2-3 22:23:35

内容ii肉种鸡我使用效果好死淘率8一⑩停料越早效果越好

ychba · 发表于 2014-2-3 22:36:26

怪不得河北流感一年比一年重！！！原来窝藏犯这么多！

ychba · 发表于 2014-2-3 22:41:05

huayansan:老乡我是保定易县的，我的鸡也是用饥饿疗法挺过来的，死亡在百分之2左右，大群的免疫情况好的话死亡不大。在保定饥饿疗法不是新闻了，一般的养殖户都会教你怎么弄，家家都是这么弄的。 (2014-02-03 14:59) 

所以你那里个个养殖户都只能在贫困线上徘徊！！！

星期八 · 发表于 2014-2-4 00:05:07

这是转来的，我也在怀疑饥饿疗法的原理。
饥饿疗法对付鸡禽流感的理论根据的探讨
一，禽流感的特点
　　禽流感是有禽流感病毒引起的一种烈性传染病，它不但具有所有传染病的共性，也具有其明显的个性，首先流感病毒变异快，用过去分离的毒珠制成的含“标准毒株”的疫苗免疫，效果不佳，也就是:打疫苗防不住流感，另一个特点是毒株对鸡卵巢具有明显的靶向性，没有产蛋的青年鸡不表现症状，产蛋率越高症状越明显，在同一群种鸡中，产蛋母鸡发病，而同群中的公鸡没有症状，也就是不产蛋的鸡没有症状，请注意：是没有症状，不是不发病
　　二，鸡的免疫原理
　　鸡群打疫苗，实际是让鸡得一种没有症状或轻微症状的疾病，这种有病毒引起的鸡病一旦发生，就会产生坚强的免疫力，保护这个鸡对这种鸡病的免疫，甚至是终身免疫
　　三饥饿疗法的思考
　　我们目前没有能够与现在流行毒株匹配的疫苗，如果让鸡群发生一次强烈的自然感染的禽流感，流感过后，康复的鸡肯定会产生坚强的免疫能力，但这样就会照成很大的死亡率，由于发病时病毒对卵巢的侵害是永久的，康复后会产生很多畸形蛋，也会照成产蛋率偏低和不产蛋的假母鸡，好在禽流感对于青年鸡并不表现症状，也就是不产蛋的鸡不表现症状，我们利用这一特点，让产蛋的母鸡快速不产蛋，变成不产蛋的母鸡，在不产蛋期间，让全群感染一遍禽流感，产生终身免疫的坚强抗体，即避免了产蛋母鸡得流感照成的损失，又达到了产生抗体的免疫目的，由于发病鸡产生的抗体就是目前流行病毒引起的，就不存在目前疫苗和现在的流感不匹配的问题
　　四饥饿疗法的要点
　　1，尽快确诊
　　饥饿疗法只对禽流感有用，如果误诊使用这种办法，后果无法想象，因此下决心采取饥饿疗法前，根据周边疫情和鸡群的状况，对鸡群是否得的是禽流感要有个明确的诊断
　　2采取饥饿疗法的时间要精准
　　由于这种疗法的目的，是让发病鸡群中没有发病的鸡感染流感，对已经感染上的病鸡没有实际意义，确诊后应立即断水断料停光，越早越好，对于大部分鸡已经有明显症状的鸡群，不建议使用这种办法
　　3，快速照成鸡不产蛋，
　　饥饿疗法的目的是让发病鸡群中尚没有发病的鸡群在没有产蛋的情况下，发生一次无症状的禽流感，对于已经发病的鸡，流感病毒已经对鸡卵巢照成了永久性的损害，虽然饥饿照成卵巢的快速萎缩，也能减少发病鸡的死亡，但效果并不明显，让鸡群快速不产蛋，不要鸡产蛋还没有停止，病已经表现了症状。减少鸡群中产蛋鸡的比例是关键，我建议前3天断水断料，第4天开始只断料不断水，第八天后喂少量饲料，使鸡即不会换羽，又不至于马上产蛋，根据鸡群开始饿时的发病比率和传播快慢，要有足够时间保证所有鸡在没有产蛋的情况全部感染一遍流感，如果达不到每个鸡都感染一遍，在产蛋后，没有感染过的鸡会重新发病，我建议不产蛋的时间应该在30天比较合理
　　,4，已经发生病死的鸡尽量不要拿出鸡舍，在产蛋基本停止后，将已经发病的病死鸡，均匀放在鸡舍的不同位置，缩短鸡病传播的距离和时间，照成在短时间内，全群感染，这样可以适当缩短不产蛋的时间，尽早产生效益
　　6饥饿开始就应该减少光照，在需要产蛋前5天开始加光
　　五，饥饿疗法的误区
　　1，饥饿疗法不会照成鸡群的死亡增加
　　鸡是病死的不是饿死的，笔者早年曾进行过蛋鸡换羽，断水7天，断料15天，也没有见到死亡率多高，相反由于快速断水断料断光，照成卵巢萎缩，卵巢对流感病毒的攻击变的不敏感。还会减少死亡
　　2产蛋后又照成了鸡病的复发
　　这是由于时间太短，病毒传播不充分，没有使全部鸡感染一遍，个别鸡没有产生抗体
　　3饥饿疗法就是强制换羽
　　饥饿疗法不是强制换羽，由于采用这种办法的鸡群都比较年轻，没有必要换羽，过度饥饿会照成很大浪费，延长鸡开产的时间，我们的目的是让它不产蛋，在不产蛋的情况下，对鸡的损害越小越好
本主题由永远有多远于 2014-1-17 10:19 解除置顶
评分

星期八 · 发表于 2014-2-4 00:13:50

不代表我的观点，只是转给你看看

流浪小笨 · 发表于 2014-2-4 10:35:51

都是神人。。。。。继续关注

鸡的佣人 · 发表于 2014-2-4 10:43:15

赵德峰:总有个别户说饥饿疗法靠过来了，那些饥饿后血本无归的，谁给他们负责任？ (2014-02-03 22:05)

赵老师，你说的我也不反对，事实确实如此，地区差异，管理差异，日龄差异，抗体差异，以及一些我们忽视的其他原因，都会出现致命的问题。俺们蛋鸡户真的伤不起啊

赵德峰 · 发表于 2014-2-4 20:22:24

题目是:求、、、、感受？
大家畅所欲言，这个问题的结论是很简单的。

ychba · 发表于 2014-2-5 07:49:14

huayansan:200天的鸡淘汰的话你自己算算，你养过鸡吗？你的鸡得过流感吗？没有亲身经历最好不要表态！！！！！！ (2014-02-04 20:17) 

如果是流感的话饥饿后恢复的费用治疗的费用死淘的费用再加上不超75%的产蛋不超80%的卖相和现在这几年的破价格根本不合算！！！微利浪费的空间时间不如直接淘汰再上一批高产稳产的鸡来的实惠（除非就养这一批了）

鸡的佣人 · 发表于 2014-2-5 12:24:42

ychba:如果是流感的话饥饿后恢复的费用治疗的费用死淘的费用再加上不超75%的产蛋不超80%的卖相和现在这几年的破价格根本不合算！！！微利浪费的空间时间不如直接淘汰再上一批高产稳产的鸡来的实惠（除非就养这一批了） (2014-02-05 07:49)

老师啊，如果在疫区，要淘汰鸡。狠心的鸡贩子能放过宰你的机会吗？都几块钱一只，哎，那种情况下，俺们养殖户心里都崩溃了。好多的饿鸡治疗的同行，都是这样逼出来的，本意至少是我，感觉太残忍了，当时饿的时候，都不愿意去鸡舍，当时陪伴我和老婆的最多的是泪水

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

求饥饿法治流感的感受

回 32楼(李连缺) 的帖子

回 19楼(huayansan) 的帖子

回 34楼(赵德峰) 的帖子

回 45楼(huayansan) 的帖子

回 47楼(ychba) 的帖子

优秀版主奖

添砖加瓦奖

原创先锋奖

社区居民

社区明星

忠实会员

常驻居民奖

勤劳奉献奖