俺对中医的一点看法

洪翔养殖

王留英:传承与发展是相依相存的，没有传承就谈不上发展。 (2013-01-27 19:54) 

王老师说的好，无论自然科学、社会科学及思维科学都需要在继承的基础上才能谈发展和创新的问题。没有继承，所有的理论和学说就会成为无源之水、无根之木。中医理论不是谁在某一个特定的时代独自编造出来的，而是通过几千年来的知识积累而延伸的临床辨证论治体系，这正是继承——批判——发展的过程。

洪翔养殖

马连松:黄帝内经中很多错误的理念以不符合现代科学的验证，比喻心脏，过去认为是统帅正体意识的脏腑，并不知道头脑的神经系统。心脏是没有神经意识的，心想事成是错误地的用语。不能被阴阳蒙蔽双眼。             &nbs .. (2013-01-27 19:22) 

中医理论由于其产生的特定历史时期，所以受易学、儒学、道学、文化等的影响，不免有浓郁的文化气息。如果时代、文明发展了，而理论思想还停留在一千年前，那是很可悲的。

洪翔养殖

保定刘林:形而上者为神，五脏中唯心火独具向上炎炎之性，故为五脏之君主。其余皆称之为器，属形而下也。有戴着西医眼镜来批判中医的大可不必，你们安心钻研西医便是了，中医自有传承之人，且大有能人在，不劳费心。一心想来批判中医的，请先耐住性子苦读中医三十年，被人奉作宗师之后再来批 .. (2013-01-27 20:54)

大可不必要等学到宗师的地位才能来批判一些陈俗陋习，只要有初中文化、脑子没有被猪油糊满，就一定能识破伪中医所谓的“包治百病”的骗子伎俩，认清预测瘟疫、吉凶的”神汉“文化，更别提看到动植物的外形形象就胡乱编造药性的形而上学了。

洪翔养殖

鸡途多难:我认为现在中医可能在剂型有所发展，但在配伍上很可能不如先贤大家。 (2013-01-28 09:28) 

如果西医的发展用一日千里来形容其发展速度，那么中医的落魄又是谁造成的呢?只能说是中医自己的问题。

洪翔养殖

哈哈，闲来多事，灌了个水饱。好事，可以用来浇菜。

洪翔养殖

鸡途多难:中医现在继承下去都难，技术虽然在发展，但中医其实是在没落，除了剂型有所发展，你对中医一知半解，你去批判什么？我们现在的中医水平比得上专研中医的前辈吗？ (2013-01-27 19:00) 

中医的现状就是：理论难被认可，还有中医吃饭难。

洪翔养殖

伤寒杂病论:无谓的争论，没有什么意义、、、、还是各干各的去吧。。信仰不同，理解不同，说多了也无用！！！再争论也是无意义。。。实践见真知。。中西医都有优点，看你怎么理解与应用了。。没有必要强分！！！！！！ (2013-01-27 21:03) 

现在有很多中药的提取物被应用于临床，有单方、复方，疗效确实、用量少、使用方便，其效果不但在临床上得以验证，而且由药理学的角度得到了理论支持。卫生部把这一类中药提取物归类于中成药，虽然有一些中医固执的认为中药提取物是西药范畴。

金鸡唱晓

洪翔养殖:如果西医的发展用一日千里来形容其发展速度，那么中医的落魄又是谁造成的呢?只能说是中医自己的问题。 (2013-01-28 09:48)

我不认为完全是中医自己的问题。韩国和日本在中医发展方面就要走在了中国的前面，墙内开花墙外香，中国中医的没落有很大一部分原因是中国不注重保护传统文化所造成的，外国的月亮比中国的圆，有些人甚至叫嚣中医是伪科学，要取消中医，中医要是能发展的好了，那才叫奇怪呢！

洪翔养殖

鸡途多难:我不认为完全是中医自己的问题。韩国和日本在中医发展方面就要走在了中国的前面，墙内开花墙外香，中国中医的没落有很大一部分原因是中国不注重保护传统文化所造成的，外国的月亮比中国的圆，有些人甚至叫嚣中医是伪科学，要取消中医，中医要是能发展的好了，那才叫奇怪呢！ (2013-01-28 09:59) 

存在就是最大的真理，现在国家对中医发展很重视。既然日本、韩国的中医发展走在了我们前面，我们为什么不去借鉴人家的研究方法呢?

金鸡唱晓

洪翔养殖:存在就是最大的真理，现在国家对中医发展很重视。既然日本、韩国的中医发展走在了我们前面，我们为什么不去借鉴人家的研究方法呢? (2013-01-28 10:08)

不是研究方法的问题，是体制的问题。

三生忆

洪翔养殖:大可不必要等学到宗师的地位才能来批判一些陈俗陋习，只要有初中文化、脑子没有被猪油糊满，就一定能识破伪中医所谓的“包治百病”的骗子伎俩，认清预测瘟疫、吉凶的”神汉“文化，更别提看到动植物的外形形象就胡乱编造药性的形而上学了。
(2013-01-28 09:44)

呵呵，你可以针对某个中医，但不能针对中医经典，你可以批判某个中医，但想批判中医经典时，先问一问自己，配吗？

洪翔养殖

保定刘林:呵呵，你可以针对某个中医，但不能针对中医经典，你可以批判某个中医，但想批判中医经典时，先问一问自己，配吗？ (2013-01-28 10:29) 

你看到我批评哪一部中医经典了?你也不要以中医的卫道士的身份自居。

默雷

保定刘林:呵呵，你可以针对某个中医，但不能针对中医经典，你可以批判某个中医，但想批判中医经典时，先问一问自己，配吗？ (2013-01-28 10:29)

不要搞人身攻击！发个病例或者方案，大家印证一下好吗？

三生忆

默雷:不要搞人身攻击！发个病例或者方案，大家印证一下好吗？ (2013-01-28 11:46)

不是人身攻击，只是想说明一个人对中医理解问题。和氏璧还是一块丑陋的石头时被送给楚王，结果和氏被斫了手脚，现在大家所看到的中医所谓糟粕，未必不是那块价值连城的和氏璧。记得一则关于木匠的故事，一群人看他到底在雕琢什么，大多只看到半路途中就做出定义，认为其做的是鸡鸭之流，只有坚持到最后的才欣赏到了绕梁三日的凤凰之美，学医之人必先研易，易理不通，阴阳不明，就来对中医品头论足，不是一件很可笑的事吗。

默雷

保定刘林:不是人身攻击，只是想说明一个人对中医理解问题。和氏璧还是一块丑陋的石头时被送给楚王，结果和氏被斫了手脚，现在大家所看到的中医所谓糟粕，未必不是那块价值连城的和氏璧。记得一则关于木匠的故事，一群人看他到底在雕琢什么，大多只看到半路途中就做出定义，认为其做的是鸡 .. (2013-01-28 12:23)

未必不是和氏璧的意思不是一定是，请捋清逻辑后发言