关于鸡蛋代替豆粕喂猪喂鸡

一山

引用第29楼yyang7768于2008-03-09 21:37发表的  :
一山兄台，如有冒犯还请包含。我们别在这打无谓的口水仗，有那闲功夫干点正事吧。包括你，我，大家。如果你是养殖行业内的人，我希望我们大家能共同努力，来把这个行业做好。而不是讨论出谁更有文化。

这段话象人说的话,也象个"学士"说的话!

一山

引用第28楼yyang7768于2008-03-09 21:31发表的  :


没什么，不继续读能代表什么？有钱没钱的你知道啊？
你可以鄙视我，但我想告诉你的是，鄙视我的人很多，你算老几？
楼主的话是什么意思你看明白了吗？你认为大家都像你一样愚蠢？
.......

这段话象鬼说的话.如果你真是个理工科的"学士:的话,我建议你去翻一下书,有关热力学第二定律和第三定律的书,再来看楼主的话正确不!如果你坚持这么认为,那我可以肯定你不是学理工科的学士,就算你真的有个证,那也是个水货.绝对是个三流的水货!
你说:"还有，硕士、博士是很多，可你是吗？也许学士不算什么，真的，在我看来也不算什么。也许英语我也不如你好，但我想说的是，你最好先学会中国话，先理解说过话是什么意思，再去研究外语。另外，现在硕士有小语种。"博士硕士多的是,你怎么就那么肯定的知道我不是的?来这里的就都是养鸡的?不养鸡的就不能看?象你这样的水货"学士"就别来这里卖弄了!
楼主的话正确与否,3楼的兄弟说的够清楚的了,可惜好多人看不懂.7楼和11楼兄弟的话可行,喂猪,而且是喂公猪.因为公猪要提供很高的营养!鸡蛋是优质蛋白.公猪生产的"产品"的价值远远高于鸡蛋,所以可行!

yyang7768

引用第30楼一山于2008-03-09 23:14发表的  :

这段话象人说的话,也象个"学士"说的话!

得了，兄弟，我九几年毕业的。咱们也别掰扯这些了，有用吗？
我只想说的是我不喜欢你说话总是带上农民。总是一副看不起农民的样子。
记住，没有农民，你就没有饭吃。

yyang7768

引用第31楼一山于2008-03-09 23:18发表的  :

这段话象鬼说的话.如果你真是个理工科的"学士:的话,我建议你去翻一下书,有关热力学第二定律和第三定律的书,再来看楼主的话正确不!如果你坚持这么认为,那我可以肯定你不是学理工科的学士,就算你真的有个证,那也是个水货.绝对是个三流的水货!
你说:"还有，硕士、博士是很多，可你是吗？也许学士不算什么，真的，在我看来也不算什么。也许英语我也不如你好，但我想说的是，你最好先学会中国话，先理解说过话是什么意思，再去研究外语。另外，现在硕士有小语种。"博士硕士多的是,你怎么就那么肯定的知道我不是的?来这里的就都是养鸡的?不养鸡的就不能看?象你这样的水货"学士"就别来这里卖弄了!
楼主的话正确与否,3楼的兄弟说的够清楚的了,可惜好多人看不懂.7楼和11楼兄弟的话可行,喂猪,而且是喂公猪.因为公猪要提供很高的营养!鸡蛋是优质蛋白.公猪生产的"产品"的价值远远高于鸡蛋,所以可行!

还有这段我也想更正一下，真的不用质疑我是不是水货。关于你说的热力第二定律，克劳修斯在1850年提出的热不可能自发地、不付代价地从低温传到高温。开尔文于1851年提出不可能从单一热源取热，把它全部变为功而不产生其他任何影响。热力学第三定律好像是关于绝对零度的问题，我只记得1912年能斯特提出的不可能使一个物体冷却到绝对温度的零度，只能应用于稳定平衡状态。我印象中好像是这么说的。我说的不对，请多包涵，因为这并不是我所学的专业。我所学的东西跟养殖一点都挨不上边，不过画个图纸或者设计个鸡舍估计还能凑合着用得上。
希望我们能成为互相交流者而不是互相诋毁者。

一山

说的对,但你不会应用,是个读死书的人,这样的人创造能力有限,养鸡可能都不行.
第二定律是说热机的效率不可能做到100%.即能量不可能完全由热转化为功.鸡吃粮食,将粮食中的蛋白转化为鸡蛋,这个过程它本身要消耗一部分蛋白,你用鸡蛋又去喂鸡,鸡吃鸡蛋又再产蛋,效率????????鸡蛋的蛋白才10%几,豆粕有40%几,再用你的脑袋去想一下.到此为止,这里也不是讨论这个的地方,我更不爱和读死书的人交流....88

yyang7768

引用第34楼一山于2008-03-10 09:51发表的  :
说的对,但你不会应用,是个读死书的人,这样的人创造能力有限,养鸡可能都不行.
第二定律是说热机的效率不可能做到100%.即能量不可能完全由热转化为功.鸡吃粮食,将粮食中的蛋白转化为鸡蛋,这个过程它本身要消耗一部分蛋白,你用鸡蛋又去喂鸡,鸡吃鸡蛋又再产蛋,效率????????鸡蛋的蛋白才10%几,豆粕有40%几,再用你的脑袋去想一下.到此为止,这里也不是讨论这个的地方,我更不爱和读死书的人交流....88

难道你觉得我连这么简单的东西都不明白吗？
楼主开个玩笑话，引来我们两个这般争论。
没意思
你不愿意交流也好，什么也罢，我只想说，不要从心里看不起农民，不要总把农民兄弟挂在嘴上。
还有，不要太自负，不要总觉得别人不如自己。如果让你换个行业，不讨论你所熟悉的，你觉得你行吗？
别争论不休了。也没必要分出个高低。到此为止。

佐君畜牧

看到yyang7768和一山的争论，我想说点看法：1、无论是农民还是养鸡人，还是博士地位都是一样的，我也是农民出身，也养过鸡，也上过大学，也是高级兽医师，但你的身份代表不了你的地位，虽然是兽医师，做的贡献却并不一定一样，我认为，地位应该与贡献呈正比例的，农民的贡献不见得少于博士，农民也一样可以办大事情，养鸡人做的贡献也一样很大。2、鸡蛋喂猪喂鸡并不是玩笑，是可以研究的，只是现在还没有这方面的系统研究，还需要人们进一步认识，依我看，到现在这个时候，鸡蛋喂猪喂鸡说不上还真可行，毕竟鸡蛋的价格较低，如果可以带来效益，有何不可，从理论上说完全可以，虽然有你们所说的热力学第二定律和第三定律，虽然不能完全利用转化吸收，但是你应该跟其它饲料如豆粕来比较；不过，鸡蛋并不是干物质，水分较大，蛋白质为12.7%，但其他营养很全面，一个受精的鸡蛋在合适的条件下可以孵化出小鸡就说明了这个问题，所以，用鸡蛋喂鸡在营养来说肯定也可以（喂猪更不用说了已经用于实际），还可以提高动物的免疫力，现在主要问题在性价比上；象现在这样的价格完全代替豆粕好象还不现实，毕竟豆粕的蛋白含量比鸡蛋高的多；但是否可以部分代替？象鱼粉那样，少部分添加，我想也未尝不可；不过，鸡蛋必须煮熟了才可以吃，因为鸡蛋中可能有沙门氏菌等污染还有抗胰蛋白酶、抗生物素蛋白等抗营养因子；如果，经过系统分析，鸡蛋价格适宜，能取得理想的效果，鸡蛋喂鸡是完全可以的。鸡吃鸡蛋，是一种新生事物，也是新形势下养鸡人的悲哀，但现实就是现实，应该正确面对。

一山

所谓的"中华民族"是世界上几个最劣等的民族之一.二战期间,中国不错一个毛泽东,绝对完蛋!

各打五十大板

首先要给那位叫“一山”和“yyang7768 ”的朋友各打五十大板。

这里是你们泼妇般骂街的地方吗？其实你们都没读懂楼主的意思，偶觉得楼主发此贴主要是对我国养殖业的讽刺，“一山”和“yyang7768 ”二位朋友都自称多么文化，相信你们没读过鲁迅先生的杂文和小说，要不你们也不会这样的争论了。

lijun2007

嫂主意，不可取。

yyang7768

引用第39楼各打五十大板于2008-03-13 08:36发表的  :
首先要给那位叫“一山”和“yyang7768 ”的朋友各打五十大板。

这里是你们泼妇般骂街的地方吗？其实你们都没读懂楼主的意思，偶觉得楼主发此贴主要是对我国养殖业的讽刺，“一山”和“yyang7768 ”二位朋友都自称多么文化，相信你们没读过鲁迅先生的杂文和小说，要不你们也不会这样的争论了。

好。