我说中药不行，有人说给我吃巴豆，但我想吃大米饭！

如是而已

这篇文章旨在说明

中药和中医真是两回事

在人们不懂得自己生产药物之前，全世界的先民都是从自然界中获取药物。除了中国的中草药之外，印度也有草医，欧洲也用草药，古希腊古巴比伦都是用草药来治病的。这是一种生产劳动的经验，我们吃了什么草会怎么样，这是长期实践中得出来的。

草医是没有理论体系的，基本上全是一种经验，例如古人发现吃巴豆会拉肚子，所以巴豆就用来治便秘。这种简单的推理就是草医。草医全是一个个药方，你便秘，吃巴豆。你被蛇咬，吃XX。他们没有什么大套理论。

进入中医时代之后，医生不能忍受这种一病一方的简单治疗，认为这太简陋了。我们必须有理论，才能建设这个学科。于是有了阴阳五行。但是之前那些草药怎么办呢？它们都挺有效的啊。于是我们来给它定性，纳入我们阴阳五行理论。

怎么定性呢？注意了，这是一个圈套。首先，我们根据阴阳五行理论，得出了便秘是热证，你上火了！然后呢，以前的草医告诉我们，巴豆可以泻肚子。于是根据阴阳五行，水是克火的，所以巴豆是凉性的植物！于是，巴豆治便秘，是因为凉性药物能治热证！

以此类推，我们把所有草医时代得出的经验统统归了阴阳五行理论了，这个过程被神化为“神农尝百草”。方法都是一样的，首先吃了这个草发现能治疗什么病，然后根据这个病的性质反推这个草药的药性。于是这个草药能治这个病是由于其五行属性所决定的。

如此一来，就暗中完成了一个典型的循环论证！你发现了吗？首先被确定的是这种草对这种病有效果，而不是它们属性相克！属性相克是通过这种效果反推出来的，但是现在中医告诉你，正是因为它们属性相克，所以这种草能治疗这种病，所以你吃了这能治疗，那就证明了中医的阴阳五行是多么伟大光荣正确啊！A推出B，然后B又反过来证明了A！所以明眼人可以看出，就算我们吃了某种中药材发现对某些疾病有改善，那也跟中医的阴阳五行理论完全没有关系！

如果中医全是这样得出来的治疗，那倒也没什么，那也算我们民族几千年来的实践经验。但是事情远远没有这么简单。由于阴阳五行理论很粗糙，同时很多病症都被定义为热证，而又同时很多草药被定为凉性。于是中医们开始了复方时代！

什么叫复方呢？这是跟草医时代一病一方的“单方”相对的。中医开药的时候，如果你的病被定义成热症，那么大夫会把几种，十几种，甚至几十种凉性的草药开给你吃，还要加上什么药引啦各种熬法啦，而这几十味里面，可能只有其中一种草是真正有用的，甚至所有的草都没有用，而真正有用的是你用来熬药的水！

因为凉和热，寒和温的这种概念的外延是极其宽广的，因此它们背后所代表的病症和草药就成百上千成千上万，这就造成了以下这种情况。同一个人同一种病，到不同的中医手里开出来的方子千差万别，这个医生开A方，那个医生开B方，再换一个医生可能是C方。你没办法判断那个方子是正确的——因为他们都有各自的理由，阴阳五行的特点就是可以随意解释。

那现在就出现了两个问题：

1，这些复方的疗效究竟真实吗？

我们吃了药，感觉病好了，那么很自然就得到一个结论：这药顶用啊！其实这很可能是一种错觉。你感冒了，吃中药，“调理”一周之后，感冒好了。你“上火”，口腔溃疡，喝凉茶，“调理”一周之后，好了。中药牛逼！其实你下次试试，不吃药，光喝水，一周后，你发现，也好了！因为这些疾病本身是自限性疾病，自己就会好。那么还有一种情况，心理作用。你吃中药给你一种自我暗示，然后疾病的症状会减轻，这在现代医学上成为安慰剂效应，所以很多医生开几粒面粉给你吃，骗你那是特效药，你吃了一样能好。

现代医学为了避免受到疾病自愈和安慰剂效应，发明了双盲测试，就是把很多病人随机分成三组，一组吃药，一组吃面粉（安慰剂组），一组吃西北风（对照组）。但是病人本身不知道自己是哪组的，如果在这个状况下吃药那组明显疗效好于其他两组，才敢说这药真的顶用。但是中药能通过双盲测试的还真没几个。

2，这些草药有没有毒呢？

我们要知道，有效是一回事，有毒又是另一回事。巴豆的确能泻肚，可是它有毒啊！没人傻到为了解渴而喝毒酒吧？有人说了，草药要是有毒难道几千年下来都没发现的吗？我国先民都SB吗？当然，如果那玩意儿吃了立马翘辫子，那当然不会用来入药，可如果吃了那玩意暂时活蹦乱跳，N久之后才中慢性毒嗝屁的呢？雄黄、朱砂这些都是本草纲目里面明确记载的药物，你吃吃看。

所以中药里面有很多民间经验，但我们不能都信，什么有效什么没效，什么该吃什么不该吃，最好还是先用现代的手法去测试它的毒理和药理，ok了，我们才去吃，否则花了冤枉钱还不要紧，别到时候中了慢性毒，肝肾衰竭了，你找李时珍理论去？

勤始皇

有一定道理

鸡程锦绣

不管怎么辩驳，中药在我的眼里是管用的。我爸爸去医院拍片看的是腰椎间盘突出，痛得很厉害，也不好治疗。打听一个老中医有中药泡酒喝，治疗此病的，结果是治好了。这个效果是实实在在的，而且我知道的治好了的不只他一个。不管中医是怎么来的，怎么传承的，既然能流传至今就证明它不是没用的。

如是而已

我也是看了老爸买了几千块的中药，喂鸡，才想起来中药对人不行，对鸡肯定也是一个道理！

鸡程锦绣

你怎么知道中药对人不行？？一个“伪命题”会让中华民族算到今天，你才发现原来一切都是假的？？！那要是治疗呼吸道用头孢不管用，是不是抗生素也就无效了？看问题最好客观，全面，不要以点盖面。尤其对待中医，如果你把中医研究透彻，通过多方实践确实是没有效果才有底气否定中医，才能有理有据的表述事实。

日理万ji

别叫知了
同样的药开方不同
可以治不同的病
不是药不好，是方不对

张智慧

纵观全文，楼主的观点也只是臆测，也是没有什么确切数据支持的胡思乱想。没有反驳的价值。我不懂中医，但是我相信中医，几千年来中国人生病了靠的也是中医，西医引进中国时间还很短。中医也是在现代在西方文明围剿下仅余的不多的中华瑰宝。我的曾外祖父是中医，他开的医治风火牙痛的方案病人吃了就好，剩下的药渣过了好久病人的邻居牙痛再熬了喝又好了，当然那时候老百姓穷，没钱抓药，否则剩下的药渣谁还用呢？中医的神奇不是一个一瓶不满两瓶咣当的半截中医可以理解的。需要说明的是我没有丝毫的对楼主不敬，只是阐述自己的看法而已。对中医的评价基本应该说组方精奇，疗效确切还差不多。很多的组方不光经受住了漫长的历史考验，并且还经受住了现代医学实验的考验，

湘雅博士

中药在理论上对鸡作用不大，因鸡肠道短，中药在体内停留时间短而影响中药发挥治疗作用，但在实际使用中，又取得了一定疗效，这是临床实践证明的，也许与加大使用效量也有一定关系，如麻杏石甘散，确实能缓解呼吸道疾病引起的气管堵塞窒息死亡。

李兆军

阁下好像对中药有偏见。

年少轻狂

什么药对什么症,热症也有好多种,有的老中医不用现在机械就能知道你是哪种热症,西医行吗?看示同样的一种病,但他的药也有区别的,不信你到农村找个老中医问下,

年少轻狂

别老拿牛黄解毒来说事,那是你没对下症,

13569668172

看喜来乐就知道了

共享精神

哈哈！速效救心丸是中药，很快很管用！创可贴也是中药成分，很管用！我老爸骨质增生严重，吃亚宝药业的抗骨质增生丸（纯中药）现在减轻了很多。我信中药！

勤始皇

发帖的仁兄!你说的有一定的‘道理’；但中药的博大精深是无穷尽的；看法不能太片面；希望你以后多了解中药多体会中药文化！

米粒儿

叫楼主这么一说，咱的钱都白花了吗。。。