对鸡群1日龄免疫疫苗的质疑

mcm

我也一直对裕口的这个程序心存怀疑，看了楼主的贴子，终于明白了，我的原则也是鸡体不健康时不免疫，那样只能雪上加霜

兵王一代

我也反对1日龄首免，无论从理论和实践角度。
苗场对自己的雏太也没信心了，呵呵。

哈药疫苗

不建议在较大的应激下使用疫苗

xjx

我的意见是1日龄免疫不可取，有这几个方面1.免疫器官是否健全，2粘膜免疫的话粘膜是否完整3应激状态也是不健康的

杨振1987

我一般都是7天后

莫问今朝

在这里确实能学到好多实用的东西,感谢鸡网的专家们

问心无愧

发生新城疫和这个没关系，如果发生传支的日龄在一周内可以考虑1日龄传支的防疫。需要灵活掌握程序，不能死板硬套i

无语小屋

这样的谈话让我对防疫有了越来越深的认识

yeyijian30

目前国内饲养环境必须加强新城疫和传支的早期免疫，1-4日龄免疫更低弱毒新城疫克隆45-H120二联活苗更安全。且临床证明有效。另外，4/91毒株不适合与新城疫毒株合用。28/86这个毒株缺乏可靠研究和临床资料。来自NCBI中一个关于28/86毒株资料显示，28/86毒株与H120毒株的S1抗原同源性达到99.8%。而且大量资料显示28/86、W93是呼吸型。4/91是肌肉型，能引起肌肉出现传支，国内还没有出现这个病变，为什么要引入4/91？28/86和4/91，神马毒株？

yeyijian30

抗体不能作为免疫保护唯一指标或是绝对指标，来自我们一个SPF鸡实验显示，1日龄免疫新城疫克隆45-H120二联活苗后，在14日龄二免后第二天其抗体水平下降到19左右，远远低于保护性抗体标准水平以下，但其对强毒的保护率仍然是100%。仅共勉！

问心无愧

yeyijian30:    目前国内饲养环境必须加强新城疫和传支的早期免疫，1-4日龄免疫更低弱毒新城疫克隆45-H120二联活苗更安全。且临床证明有效。另外，4/91毒株不适合与新城疫毒株合用。28/86这个毒株缺乏可靠研究和临床资料。来自NCBI中一个关于28/86毒株资料显示，28/86毒 .. (2011-10-24 14:36)

传支这个病毒不是简单的同源率问题。实践证明，H120 和W93或2886 的配合使用效果确实要比单纯使用H120 好的多，491的发病率在中国只占3%这里说的是类491，也就是A2，是491和H120 的混合变异株。 发病率占63%。必须使用。即便是491和H120 的配合使用效果也是相当的好，但是单纯的使用491效果不行。

yeyijian30

没有看到有关类491或4/91毒株的官方资料，另外2886全球找不到任何资料。一个没有完整病理研究的毒株，能随便命名吗？我通过大量了解认为，86这个毒株另外保护效果并不比H120理想，因为h120免疫免和群体，由于一些免疫失败等因素造成保护不佳，不能归为H120没有效果。鸡场免疫不能完全依赖疫苗，必须结合环境和营养来共同完整防疫体系。看看英特威4/91疫苗（nobilis 4/91）就知道了，只有单联4/91，而且在使用的时候非常精神，对于蛋鸡和种鸡，明确要求3周龄以上鸡才能用。没有二联，说明4/91免疫应激大，对新城疫干扰应该很大。只是不大清楚类4/91是个什么概念？一个疫苗毒株，必须有完整病理学、流行病学研究以及免疫学基础研究才能作为规模生产疫苗毒株。今天家门口分离病毒，明天弱毒或灭活作为自家苗毒株呀。另外，全国5%的4/91流行率，是否符合客观实际呢？  从一些老专家以及一些临床老师了解情况是，目前家禽传统疾病疫苗在目前禽病防控体系仍然有效的。
    以此共勉

yeyijian30

类4/91是4/91和H120混合变异株？一个病毒怎么形成两个血清型毒株的变异株，不知道这个变异过程如何发生？

问心无愧

yeyijian30:类4/91是4/91和H120混合变异株？一个病毒怎么形成两个血清型毒株的变异株，不知道这个变异过程如何发生？ (2011-10-25 10:34)

是的，传支的组合很容易发生变异，这也是为什么国内外不允许出现联苗传支的原因。只有单传支疫苗和新城疫+一种传支的疫苗，由于我国两种传支疫苗的使用的，导致了传支变异株的产生，无奈之下必须使用这个毒株。目前多数厂家的H120+类491的使用后患无穷，以后还会有新的传支血清型出现。难以改变