马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
刘秀梵——《禽病流行趋势》
刘秀梵院士认为疫苗于疫病防控是双刃剑,是动物疫病防控的最后一道线,而非第一道防线。 1 疫情监控 在我国普遍养殖者都有一个错误的观念,“手中有苗,心中不慌”,“一针(疫苗)定天下”,这违反了传染病防控的最基本原则:必须在消灭传染源,切断传播途径和提高易感畜群免疫状态三个环节上形成合力,才能有效控制疫病流行。 三个环节包括(消灭传染源、切断传播途径、保护易感群体)。 可以说,第一、第二环节是预防疫病的重中之重,但就当所有人认为这3个要素是最根本的防预基础时,又从中衍生出一个新问题,而这个问题也许可将疫病防控工作轻松瓦解!当养殖场发生疫情,如果不上报,何以消灭传染源?又如何切断传播途径?难道,只依赖疫苗?(由于病原体严重污染和四处散布,疫苗免疫难以抵挡)。 因此,及时上报疫情,对实施完整的防控策略十分重要。如若不然,动物及其产品流通的限制,扑杀感染动物、疫点隔离、封锁和消毒等消灭传染源和切断传播途径的措施就无法实施,因此对重大动物疫病免疫与扑杀相结合的防控策略。单靠疫苗,其防控效果可想而知。 那么如何解开疫情不报的死结呢? 1)法律:动物防疫法和保密法需进一步调整并加大实施力度。 2)政策:责任追究,确定防疫主题责任,明确自己的工作定位。 3)经济:补偿,政府补偿的价格,往往是引起疫情不报的主要因素。 4)体制机制:建议转换补偿机制的路径,以保险及生物制造企业的补偿为新方向。 5)社会生态:“以诚信为本”。 2 依赖“理想”疫苗 疫苗到底能否提供消除性免疫?所谓消除免疫就是疫苗提供的免疫能够消除体内存在的病原,能阻止强毒病源体的感染和复制。然而,部分养殖者过分依赖疫苗产生误区,以为疫苗都能发挥出消除性免疫的效果。对疫苗产生的免疫力期望值过高。 事实上,几乎所有动物疫苗的免疫都不能消除已存在的感染,也不能阻止强毒病原体的感染和复制,但能提供临床保护并抑制强毒的繁殖。 而对于不同疾病的疫苗,在临床保护和降低强毒载量方面的差异性显著,同一种疫苗对不同种动物的差异性也很明显。 针对于养殖场的免疫,不可遵循一贯的免疫程序,因为免疫程序的建立会因养殖场环境、背景的不同而变换,一套程序并不具备普遍应用性。制定要个性化,但要以生物安全水平,免疫(抗体)监测及疾病发生的风险评估,作为制定基础,保证免疫的成功。 张国中——《H9亚型禽流感的流行趋势及防控措施》 随着H9亚型禽流感的凶猛来势,如何在最合适的时机做好对鸡的免疫至关重要。针对于此,张国中教授对近年来,鸡的主要流行疾病及其特点做了详细的介绍,他认为“防控尤其重要”因此,对于H9亚型禽流感,张国中教授对其提出以下诊断及防控要点。 1诊断
1)临床症状:呼吸道症状,气管熟栓塞,产蛋下降。 2)剖检变化:气管黏液和充血,卵泡充血,输卵管黏液。 3)血清学试验:双份血清,异常抗体值。 4)实验室诊断:荧光定量PCR。
2 防控措施
1)疫苗免疫:最好在10~12 d 进行。 2)做好15~25 d的养殖场隔离是关键的防控措施。 3)出现细菌感染尽快利用抗生素进行治疗。 4)改变生产毒株,选用2010年冬天以后的代表性毒株进行疫苗生产的可行防控方案。 沈志勇——《生物安全关键点控制》 对于畜禽的疫病防控,如果从最根本做起,那必然是通过最为科学、合理的健康养殖模式来消除疾病隐患,在这之中,制定一套完善的生物安全体系尤为重要。 沈志勇认为“生物安全体系是一个系统、完善的畜禽健康安全保障体系,以控制疫病发生为前提,以保障畜禽健康为主要职责,以提供养殖效益为最终目的。”他将六和的实际经验分享给参会代表们,特别强调“生物安全体系存在四个关键点,健康管理、保健方案、治疗方案、环境控制四个方面缺一不可,并且生物安全要执行木桶原则,不可再安全上措用短板”。在免疫防控上,除了药物,他认为市场需要经过规范化培训的专业化免疫队伍,这样才能在安全管控方面做得更好。
|