鸡病专业网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 45154|回复: 74
收起左侧

关于流感是否是条件致病的讨论

[复制链接]

总版主

尽最大的努力用我有限的资源为畜牧养殖服务

Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41

优秀版主奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员添砖加瓦奖热心助人勋章

来自
山东省 青岛市
发表于 2011-4-1 19:21:04 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
非常赞成布谷鸟老师的观点,要想弄明白条件性致病问题,首先需要了解条件性致病微生物的基本概念。条件性致病微生物是指正常存在于动物体内的微生物在免疫功能低下的情况下,定居部位改变或失调等特定情况下引起感染的微生物。
禽流感病毒在现在社会环境中虽然广泛存在,但(1)它并不是正常动物体内寄生的微生物,(2)流感病毒在体内感染,虽然能长期存在而没有导致流感症状的产生,主要是因为流感病毒的数量较少和毒力较弱以及机体因免疫疫苗而产生的特异抵抗力较强,尚不足以引起发病症状的产生,流感病毒在体内感染引起的伤害尚轻,处于相持阶段,当流感病毒的繁殖量较大、机体免疫力特别是特异性抵抗力下降时就会引起伤害的加重从而使流感症状显现,被人们所认识。
对条件性致病微生物的认识应从本质上进行理解,而不应该以相当然而下结论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

总版主

尽最大的努力用我有限的资源为畜牧养殖服务

Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41

优秀版主奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员添砖加瓦奖热心助人勋章

来自
山东省 青岛市
发表于 2011-4-1 22:08:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
论坛里进行一些辩论非常正常,只有辩论才会让大家都明白对错,这不存在个人之间的恩怨问题,这样的辩论正是我们论坛所需要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

总版主

尽最大的努力用我有限的资源为畜牧养殖服务

Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41Rank: 41

优秀版主奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员添砖加瓦奖热心助人勋章

来自
山东省 青岛市
发表于 2011-4-3 22:11:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
概念不清是无法进行辩论的,如果没有对一个问题进行统一的定义,辩论都是徒劳的。因为他在说张三,你在说李四,那何须辩论呢?就像刚才王留英老师所说的,如果条件性致病不是有条件性致病微生物引起的,那就不需要对这个问题进行辩论了,那样的话,大家都说的对。但是布谷鸟老师的帖子明显就是指条件性致病微生物在改变了寄生部位和身体抵抗力下降的情况下发生的疾病。所以,大家在辩论时一定要先看明白主帖的意思,明白其论点是什么再做辩论,要不然岂不是毫无意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|鸡病专业网 ( 豫ICP备11024133号-2 )

GMT+8, 2025-6-26 19:33 , Processed in 0.100222 second(s), 26 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表