hu215A01 发表于 2022-05-07 12:37
讲生物化学.当年做实验失误被指导老师扣20分.生化考试全班70%补考.吾喜不在此列也.
确实是那样的情况，一科补考，党员就入不了了
思想碰撞才能进步，不断交流才能互补
tsmc是个人才
个人认为，胶体金在原理上是成立的，在质量有保证的情况下检测结果大多是可靠地，如早孕试纸检测结果可信度还是比较高的；但在兽用胶体金的质量上是否有足够的保证，是需要考虑的；胶体金产品本身在产品的批次间就会较大的不稳定性；所以，我觉得对兽用胶体金的疑问，更多的可能是出在产品质量上，而不是原理上。
legend 发表于 2022-05-11 11:04
个人认为，胶体金在原理上是成立的，在质量有保证的情况下检测结果大多是可靠地，如早孕试纸检测结果可信度还是比较高的；但在兽用胶体金的质量上是否有足够的保证，是需要考虑的；胶体金产品本身在产品的批次间就会较大的不稳定性；所以，我觉得对兽用胶体金的疑问，更多的可能是出在产品质量上，而不是原理上。
人的早孕试纸和兽医诊断区别不一样。人的检测就是有没有的问题。动物是需要确定什么病。比如说，一试的结果有多种病，兽医就不知道怎么办了。
tsmc 发表于 2022-5-4 18:29
还有一个问题，核酸检测未必就是PCR，有可能是Southern blot或者是Northern blot检测，微流控技术就利用这 ...
目测是研究生水平，博士毕业了吗？
胶体金检测原理是没问题的。人的早孕试纸不就是很好的例子吗。兽医上的胶体金试纸条还很不完善，比如传染病发生时，前驱期，甚至症状明显期都测不到病毒，而大群康复了，可能排毒数量很大，检测到病毒的概率就 很高。还有对于养鸡来说，传染病的发生也多是少数发病，抵抗力弱或者有其他基础疾病的才死。现场解剖都有可能剖到没有代表性的鸡只。也不要对胶体金试纸条要求太高。任何一个检测方法都有假阳性假阴性的可能。还有机器永远也不能完全替代了人。
@“目测是研究生水平，博士毕业了吗？”
早就毕业了，本科是兽医，工作几年后（跑过业务，做过技术：饲料（正大）、疫苗（辉瑞）），读的学位，然后做了一轮博后参加工作（硕士研究方向：分子病毒学；博士研究方向：医学免疫学；博后研究方向：干细胞分化与调控），现在在山东一所不入流的985高校工作，主要是做生物化学与分子生物学的基础研究，和兽医专业无关了！
现在想起来，还很怀念做业务的日子。所以偶尔登陆“鸡病专业网”，寻找曾经的“芳华”！
tsmc 发表于 2022-6-22 15:13
@“目测是研究生水平，博士毕业了吗？”
早就毕业了，本科是兽医，工作几年后（跑过业务，做过技术：饲 ...
不错，结局很好。
tsmc 发表于 2022-6-22 15:13
@“目测是研究生水平，博士毕业了吗？”
早就毕业了，本科是兽医，工作几年后（跑过业务，做过技术：饲 ...
很牛，佩服佩服，你可以做为论坛的金标准，纠正我们这些基层兽医的偏差。
杨明锋 发表于 2022-6-22 21:14
很牛，佩服佩服，你可以做为论坛的金标准，纠正我们这些基层兽医的偏差。
不敢当，兽医临床只会点皮毛，现在估计连皮毛也快丢干净了。不过，实验室工作还是比较熟悉的，有问题可以共同探讨！