你说的很对。我是这样理解的、免疫时间的确定、根据鸡群的状况、及鸡群的抗体水平的高低、免疫之后关键是提高机体的免疫力空白期24——48小时这一段时间我们要特别的注意
引用第151楼高云祥2009于2009-03-04 14:41发表的:
你说的很对。我是这样理解的、免疫时间的确定、根据鸡群的状况、及鸡群的抗体水平的高低、免疫之后关键是提高机体的免疫力空白期24——48小时这一段时间我们要特别的注意
你说的对极了!
请教楼主
所说的当机体内抗体较高时,我们再次免疫时,机体内的抗体就会被中和,那么这次的所被中和的抗原又会不会再次刺激机体产生抗体呢?
哦
对了
我只是个小生
对这些都不太懂,批评时不要太过份了呵。。。
那样会打击我们的积极性的
有没有一个适合的免疫程序,最重要的的是方法得当
好 受益匪浅
学习了哈哈
引用第10楼梧桐雨于2009-02-13 09:56发表的:
学习后 更加糊里糊涂
:L:L:L
好
实际生产中有很多问题是非常复杂和矛盾的,我比较赞同佐君畜牧老师的观点。但是
一: 抗体水平一致的两群鸡不一定有一样的抗病力,还有日龄、饲养管理等其他因素;
二: 抗体水平离散度需要很多采样才能准确,比较难把握。
谢谢楼主、四楼
学习了
引用第4楼明月清风于2009-02-13 02:32发表的:
楼主的帖子思路非常好,但是里面的抗体和抗原的中合不是像你说的那样绝对,你说上边的几种情况是人们设想的一个情景,而实际上在机体中有很多影响因素,免疫时不是简单的抗原与抗体的中和。
把抗原与抗体的中和关系绝对化,就导致了很多免疫的问题无解和迷惑,就陷入了用化学药物的思维方式去理解免疫的误区。
我在06年春天听过王根宝老师的一次讲座,他当时讲其实用渗透和介质缓冲这个两个词来理解疫苗接种时抗原与抗体的关系,更适合实际的情况,他用美国立法 司法 行政 这个关系来形容机体免疫运作的模式,我感到很容易理解,抗原抗体机体之间广泛存在的是互相促进和制衡的关系,天真的去想把免疫怎么去增强多高的水平也是不现实的,实际上是机体内自身的免疫促进和免疫抑制是同时存在和运行的,这就是免疫里的自身稳定。保护机体不受感染属于免疫的第一大作用--免疫防护,还有一个盯着机体自己的免疫监视功能,这一系列的相互促进、反馈、来达到机体内环境的平衡。当时他讲的很细,我水平有限,只能理解这些。
.......
明月清风讲的太好了,谢谢明月清风老师和王老师
很受用。
谢谢
谢谢分享!!