weni123 发表于 2009-2-16 21:56:58

路过学习了,谢谢各位老师。

851687967 发表于 2009-2-16 22:03:20

免疫理论确实很深奥,也很难有一个理性的认识。关于疫苗的免疫,我们大多仅仅理解的是体液免疫,而对细胞免疫和红细胞免疫上的认识很不足,在疾病来临时,仅仅靠体液免疫是靠不住的,更多的是需要细胞免疫。
说的太对了。

zad24009697a 发表于 2009-2-16 22:23:45

非常精彩

ωǒ心翱翔 发表于 2009-2-17 22:16:29

免疫间隙是鸡群的最大潜在威胁,必须正确面对!楼主这个建议不对吗??咋那么多争议? :L:L:L

荷泽鸡民 发表于 2009-2-18 08:18:26

xuexi

吴敌 发表于 2009-2-18 09:36:17

wfcy018196 发表于 2009-2-18 09:47:23

水平太低有些东西不甚明白,抗体水平的检测一般养殖户很难做的到。何时免疫应由种鸡厂提供,根据当地实际情况选择免疫时间,疫区要适当提前免疫时间(六和趙德峰老师讲过),不用置疑,这样才能减少免疫间隙,提高免疫效果。:victory:

大宝椒 发表于 2009-2-18 18:21:49

引用第14楼dahuazhongji于2009-02-13 13:55发表的:
学习了,谢谢

shy 发表于 2009-2-19 14:51:06

免疫抑制因为很多人不懂,不够重视,所以危害也不容忽视

青岛正新种鸡 发表于 2009-2-19 23:02:03

佐君老师何许人也,清留大名便于请教。

禽病先生 发表于 2009-2-20 11:39:35

引用第50楼xmgcd于2009-02-14 23:21发表的:


明月清风老师和涞源兽医老师很博学,s_cuihua老师也很有见解,佩服!


呵呵,真是笑话了,我看了s_cuihua的回帖,竞连“为什么油苗不中和循环抗体而弱毒苗可以?油苗介导了体液免疫,活苗介导细胞免疫。”这样的话都问的出口,这样的人都很有见解,那么还有什么人没有见解呢?还有“另外,我看过一些严格的免疫监测曲线,并不是每次免疫之后抗体水平先下降在上升,而是在二免以后抗体水平立即上升,达到一定的水平之后才开始缓慢下降。”这样的认识,岂不笑话了?实际上抗体的水平不可能是免疫后立即上升,应该有一个短暂的下降,后逐渐上升只是一个基本认识问题。中药正是因为能产生非特异免疫能力,活化一些细胞免疫,所以在疫苗免疫后,才能产生较高的特异性免疫能力。
    象清风明月说出了“抗体水平并不代表机体的免疫水平”这样的话,也说明他对免疫认识的不足,抗体水平是机体免疫水平的最重要的方面,其中包括局部免疫的分泌性抗体IgA/M和循环抗体IgG和IgE,因为分泌性抗体水平的测定比较复杂所以我们现在所依靠的只能是循环抗体的测定。而他说的“影响免疫程序制定的最大因素不是母源抗体和以前免疫的剩余抗体,而是疫情和免疫要达到的目标。”这句话,是完全错误的,简直就是在混淆是非,如果是有关的专家说的,那说明这个专家也是靠不住的。大家都知道,母源抗体和以前免疫的剩余抗体的高低是免疫程序制定的一个很重要的因素,这是权威专家和大家都已经认识的东西,而这个清风明月却奇谈怪论,混淆视听,还说是博学,那不是太笑话了吗?当然疫情也是制定免疫程序的一个重要考虑因素,这也是大家都认识到的。
    至于那个涞源兽医拾人牙慧,是清风明月的知己,哈哈。
    我想42楼虚心才能进步所说的很对“我看这个明月清风和涞源兽医,自己也不拿出明确的观点,将别人的帖子说的越住越糊涂,这样我们这些想学习的网友怎么认识一个问题,我请你们要说就说清楚,别搅糊涂我们网友,有自己的观点很正常,把自己的观点亮出来,别故弄玄虚,只卖关子说明不了你们的高明。”

问心无愧 发表于 2009-2-20 12:02:44

引用第70楼禽病先生于2009-02-20 11:39发表的:

呵呵,真是笑话了,我看了s_cuihua的回帖,竞连“为什么油苗不中和循环抗体而弱毒苗可以?油苗介导了体液免疫,活苗介导细胞免疫。”这样的话都问的出口,这样的人都很有见解,那么还有什么人没有见解呢?还有“另外,我看过一些严格的免疫监测曲线,并不是每次免疫之后抗体水平先下降在上升,而是在二免以后抗体水平立即上升,达到一定的水平之后才开始缓慢下降。”这样的认识,岂不笑话了?实际上抗体的水平不可能是免疫后立即上升,应该有一个短暂的下降,后逐渐上升只是一个基本认识问题。中药正是因为能产生非特异免疫能力,活化一些细胞免疫,所以在疫苗免疫后,才能产生较高的特异性免疫能力。
    象清风明月说出了“抗体水平并不代表机体的免疫水平”这样的话,也说明他对免疫认识的不足,抗体水平是机体免疫水平的最重要的方面,其中包括局部免疫的分泌性抗体IgM和循环抗体IgG和IgE,因为分泌性抗体水平的测定比较复杂所以我们现在所依靠的只能是循环抗体的测定。而他说的“影响免疫程序制定的最大因素不是母源抗体和以前免疫的剩余抗体,而是疫情和免疫要达到的目标。”这句话,是完全错误的,简直就是在混淆是非,如果是有关的专家说的,那说明这个专家也是靠不住的。大家都知道,母源抗体和以前免疫的剩余抗体的高低是免疫程序制定的一个很重要的因素,这是权威专家和大家都已经认识的东西,而这个清风明月却奇谈怪论,混淆视听,还说是博学,那不是太笑话了吗?当然疫情也是制定免疫程序的一个重要考虑因素,只是大家都认识到的。
    至于那个涞源兽医拾人牙慧,是清风明月的知己,哈哈。
    我想42楼虚心才能进步所说的很对“我看这个明月清风和涞源兽,自己也不拿出明确的观点,将别人的帖子说的越住越糊涂,这样我们这些想学习的网友怎么认识一个问题,我请你们要说就说清楚,别搅糊涂我们网友,有自己的观点很正常,把自己的观点亮出来,别故弄玄虚,只卖关子说明不了你们的高明。”

是个有主见的人

liuwenjuan 发表于 2009-2-20 13:04:21

又学习了一节免疫课,谢谢各位老师!

明月清风 发表于 2009-2-20 17:39:57

这只是交流技术上的观点,观点可能有认同的,也可能有不认同,论坛就是讨论的地方,都可以发表自己的看法。但是这里面有几个素质低下的进行人身攻击。
那些说脏话的人怎没教养,论坛版主干嘛去,也不管。
尤其
问心无愧这个版主,你还引用骂人的脏话。

强烈鄙视素质低下说脏话的东西。
70楼禽病先生
42楼虚心才能进步 两位一唱一和,,看看你们说的这叫吗?

问心无愧 发表于 2009-2-20 18:16:54

引用第73楼明月清风于2009-02-20 17:39发表的:
这只是交流技术上的观点,观点可能有认同的,也可能有不认同,论坛就是讨论的地方,都可以发表自己的看法。但是这里面有几个素质低下的进行人身攻击。
那些说脏话的,论坛版主干嘛去,也不管。
尤其
问心无愧这个版主,你还引用骂人的脏话。

.......

关于这方面是做版主应该注意的,但我掌握ideas分寸比较宽松,只要语言不是十分恶劣,我一般还是尊重网友的发言。希望以后说话委婉点。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 免疫间隙是鸡群的最大潜在威胁,必须正确面对!