一群2B逗2B的话题 不一定，得看多大雨滴了 张智慧-布谷鸟 发表于 2014-10-15 12:45
这博士估计闲着没事，搞这个话题，没听说过雨滴砸死人的
假定雨滴有十斤，并且外观变成有一定固态的膜包裹，这个就不是笑话了。作为老农，按照常识判断没有错。但是，雨滴的形态一变就吓死人了。
博士研究雨滴砸死人，肯定是有外延的。
是科学技术从业人员推动了社会进步，不是农民推动的。 就像今天，很多人嘲笑科学，嘲笑科技工作者。我国目前扭曲的价值观和扭曲的社会管理体制，让投机倒把的小人得志而已，是社会的退步！！！ 潇湘雨竹 发表于 2014-10-15 16:00
呵呵，当然雨点砸不死人，所以农夫才会笑话这群博士讨论这种常见的自然现象。
农夫归根结底还是农夫，他不 ...
我这次特别赞同你的观点。
如果雨滴变成了大瀑布，从几万米的高空不断坠下，老农就知道博士核算这个论题的重要性了。
难道大家没有冲过瀑布吗？？？ 一样的话从农民嘴里说出来就是谎话，从博士嘴里说出来就是真理。富翁穿得破烂就是叫花子，叫花子穿戴好了就是富翁。都是世俗的观念决定思维。 脚踏实地看养鸡 发表于 2014-10-16 16:11
假定雨滴有十斤，并且外观变成有一定固态的膜包裹，这个就不是笑话了。作为老农，按照常识判断没有错。但 ...
你见过有固态包膜十斤重的雨滴吗?你的这个假定不叫雨滴，应该叫炸弹;P 理论和实践的差距总是这么大 谁没被雨淋过？被淋过的都知道答案。
页:
1
[2]
