雨滴从高空落下来能把人砸死吗？

潍坊 · 发表于 2014-10-15 20:08:39

一群2B逗2B的话题

鸡会来了 · 发表于 2014-10-15 20:52:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

兽医翟雪伟 · 发表于 2014-10-16 15:55:58

不一定，得看多大雨滴了

百万雄鸡起飞 · 发表于 2014-10-16 16:11:56

张智慧-布谷鸟发表于 2014-10-15 12:45
这博士估计闲着没事，搞这个话题，没听说过雨滴砸死人的

假定雨滴有十斤，并且外观变成有一定固态的膜包裹，这个就不是笑话了。作为老农，按照常识判断没有错。但是，雨滴的形态一变就吓死人了。

博士研究雨滴砸死人，肯定是有外延的。

是科学技术从业人员推动了社会进步，不是农民推动的。

百万雄鸡起飞 · 发表于 2014-10-16 16:13:51

就像今天，很多人嘲笑科学，嘲笑科技工作者。我国目前扭曲的价值观和扭曲的社会管理体制，让投机倒把的小人得志而已，是社会的退步！！！

百万雄鸡起飞 · 发表于 2014-10-16 16:18:28

潇湘雨竹发表于 2014-10-15 16:00
呵呵，当然雨点砸不死人，所以农夫才会笑话这群博士讨论这种常见的自然现象。
农夫归根结底还是农夫，他不 ...

我这次特别赞同你的观点。

如果雨滴变成了大瀑布，从几万米的高空不断坠下，老农就知道博士核算这个论题的重要性了。

难道大家没有冲过瀑布吗？？？

小溪水 · 发表于 2014-10-16 19:16:06

一样的话从农民嘴里说出来就是谎话，从博士嘴里说出来就是真理。富翁穿得破烂就是叫花子，叫花子穿戴好了就是富翁。都是世俗的观念决定思维。

张智慧 · 发表于 2014-10-16 21:37:20

脚踏实地看养鸡发表于 2014-10-16 16:11
假定雨滴有十斤，并且外观变成有一定固态的膜包裹，这个就不是笑话了。作为老农，按照常识判断没有错。但 ...

你见过有固态包膜十斤重的雨滴吗?你的这个假定不叫雨滴，应该叫炸弹

风中的承诺 · 发表于 2014-10-16 22:25:00

理论和实践的差距总是这么大

马新娥 · 发表于 2014-10-17 11:40:50

谁没被雨淋过？被淋过的都知道答案。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册