传统中医与现代西医

冰剑

中医五千年历史延续至今，可说是传统的；西医传入我国一百多年，可说是现代的。中医整体观念，以人为本；西医局部概念，以感染为源。中医诊病以全身功能考虑，西医察疾以病原为据。中医治病以功能恢复为目的，西医治病则以病原消除为目标。中医不去考虑实体细胞的生理病理，西医则不会考虑人体功能的生理意义。
纵然说，中医西医各有春秋，但由于中医是以整体功能为导向，虽笼统，但可涵盖一切；西医是以细胞结构为指导，虽细化，但却像盲人摸路，眼前永远是未知。为什么这样说呢？纵观医疗实际，当疾病有了新的流行或发展，中医仍可以依证论治，而西医却要首先付出大量的细化研究和操作，然后才可以定论。这是事实，也可以说是西医对病原发展的无奈。
人医如此，兽医亦然。
在养殖生产中，曾经就出现过许多类似的病例，当应用西药无法治愈的情况下，应用中药却迎刃而解。比如：今年夏季过后，蛋鸡出现的以采食量不恢复、粪便稀薄、产蛋率难以回升为表现的一类证候，用西医手法采用抗菌抗病毒等难有效果，但如采用中医理论的健脾祛湿之法，则可收到立竿见影之果。还有，对鸡腹泻的治疗，应用西药往往会出现应用时好，停用时复的现象。就此类病症，甚至会出现每只鸡高达一元药费都未愈的状况，但在后来，运用中医理论的清热燥湿之法，三天治愈，而且，每只鸡仅用药费0.076元。
人医也有更多的类似情况发生。曾经有一位朋友，一直胃不好受，泛酸欲吐，也一直在用抑酸类的西药片。但后来发展成胃痛，到医院做胃透，说是胃排空迟缓，胃内有水，并可能有十二指肠球部溃疡（因看不清，所以只能说是可能）。这种情况对于中医来讲，并不是一个多大的问题，就是一个理中汤证，应用理中汤会很快恢复的，自然也不会导致溃疡的发生。
这些问题说明了什么？恰恰说明了西医的一个致命缺憾，那就是唯病原论。疾病的发生与发展，虽说不能排除病原微生物的侵染，但这并不是全部，有很多情况并不能查出感染，但肌体却处在病理之中。另外，还有一个现状值得深思，西药到目前为止，研发生产了多少种？而现在应用的又有几种？相反，中药常用的仍然是那几百味，一直以来也仍然有效的防治着各种疾病。

飘逸

道出了中医和西医的根本区别，好贴

破天

大哥  你说的真对 激起了 我对中药的兴趣

常有福

大哥  你说的真对 激起了 我对中药的兴趣

mgx513

中医和西医好比一个国家,有人造反(明确了病原体的疾病)了,西医的做法就是派兵镇压(杀菌抗病毒),中医的做法是:找出造反者为什么造反,通过自我提升而达到和平(提高自身的素质'抵抗力等);另一种情况:国家出了很大的问题,如贪污腐败严重,但还没出现造反者,这种情况西医视为无病,中医则视为有病,且中医最擅长的即为此类疾病,为什么中国古人便说:不为良相,便为良医,道理在此!

佐君畜牧

中医是以不变应万变，坐怀不乱，镇定自若。

冰剑

谢谢各位老师的点评，也希望更多的朋友能够参与讨论。

张智慧

西医的治疗现在可以说道高一尺，魔高一丈。医学的发展总是跟不上疾病的发展。特别是免疫这一块，免得越多，病也越多。防不胜防。而中医以不变应万变。无论疾病如何变换，总有相克的法子。这是中西不同之处。

张智慧

不过也不能说谁比谁强了，一个强调整体，一个是微观，他们不是互相矛盾的，而是互补的。在实际临床中间中西结合，常可收到事半功倍的效果。