中医是伪科学吗？

静心稳观其变 · 发表于 2010-9-9 14:50:17

把人类的发展融入自然。人接受大自然，大自然也接受人类发展，是相互的融入和发展。

展翅飞翔 · 发表于 2010-9-9 16:06:48

中医不是科学，它是神尝百草尝出来的。在一个个成功的治疗方剂和方法来说它又有它独到的科学的一面，它所蕴含的科学道理在现在高科技显微镜下你是看不到的，而又有很多西医所不及的地方。这就是中医中药的神秘之处！这就是我们国粹中医中药自己独有的科学！

鲁牧绿壳蛋鸡 · 发表于 2010-9-9 18:33:30

引用第6楼三黄养只鸡于2010-09-09 07:52发表的 :
别看广告，看疗效。支持中药。

说的好，我赞成!

中医中药如果疗效不稳定或时管用时不管用的，那么有的人就会用怀疑的目光看待中药了，当然坚信中药有神奇作用的有的是！现在的小麦不是以前的面粉了，现在的猪肉也不是以前的猪了，现在的中药也不是以前的野草了，不要老是拿“李时珍尝百草”说事，彼草非今草了！还是用发展的眼光看问题吧！

y高山流水 · 发表于 2010-9-9 18:37:11

科学并不是衡量一切的标尺，它似乎可以解释很多现象，但并不能解释所有的现象，科学解释不了的，不能称之为伪科学，也不能排斥它。

飘逸 · 发表于 2010-9-9 20:41:39

回10楼楼主，其实细看整篇帖子不难看出我说方舟子先生理论的不科学指出，之所以要对中医进行讨论是要去其落后的，取其精华，寻找中医的不足之处探讨其发展的路子，以利于我们更好的掌握中医知识好的。难道不需要吗？

王留英 · 发表于 2010-9-9 21:01:57

呵呵，这个帖子恐怕也要火了。支持飘逸老师。

uranus · 发表于 2010-9-10 13:53:43

同意6楼观点别看广告，看疗效。支持中药

牧昌兽医门诊 · 发表于 2010-9-11 20:58:03

几千年的验证还用怀疑吗？因为你不懂中医，所以你会提出这个问题！

专门利鸡 · 发表于 2010-9-16 18:32:29

我们讨论中医是否科学的目的何在？没有目的的争论是没有任何意义的，我们现在谈论这个话题的目的不是要简单的粗暴的否定一门学科的科学性，而是要去粗取精去伪存真，保留中医的科学性，对临床指导性的特殊作用，同时要寻找中医发展和运用中的问题以求为人类的健康更好的发挥作用才是最重的目的，也是最好的结果。只有立足于这个前提下进行一些有意义的探讨才会有根多的人参与。才能有利于中医的发展。
西医治的是病，中医是调理机体用中药的偏性来改变机体的偏性。都科学。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

中医是伪科学吗？

原创先锋奖

优秀会员奖

添砖加瓦奖

常驻居民奖

社区明星

社区居民

忠实会员

热心助人勋章

新人进步奖

优秀版主奖

勤劳奉献奖