为什么说中医不是科学？----方舟子

日照莒州龙

主要是中医在治疗上需要辨证、同时用药组方没有相当的中医理论是处理不了的
不像西医抗生素治什么就是什么那么明确、
老方认为自己是名人了就可以随便否定中医-----------------呵呵那是为了出名吧

依然坚持

引用第11楼布谷鸟于2010-08-30 20:23发表的 :
这篇文章百分之八十是是在胡说八道，不深入理解一门学科就敢于胡说八道的去批驳，只能说是浅薄。几千年来中国人都是靠中医治病保命。西医才传来多长时候？我们对中医是不能全盘接受。去其糟粕，取其精华可也。 [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=94074&pid=930125][/url]

694898840

任何事情都具有双面性

zyw760934407

从头捋了一遍,头都大了.
要是今年的"狮城舌辩"以此为题也不错.

李友仕

我不知道人类诞生以来，西药产生以前人都靠什么治病？西方人那个时候不得病吗？

鸡程锦绣

中医不是科学？那科学又是什么？科学就是得到大多数人认可的，觉得是正确的，就说是科学的。中医虽也有一些弊端，但是不能说不科学。可能我们现在的一些药草多数是种植的，不会有古时候上山采药那种，那些药材生长在野外，应该有足够的药效。种植以后会打折扣，但是不能说过去中医的医术不科学。西医可能发展的更加完善，科学一些。我们也都在学习这门科学，但不能因此就否定中医。中医有很多招摇撞骗的吗？我们这里有个中医就远近闻名。中医可能更加注重调理，虽然见效慢，虽然不是什么病都能治。但还是有一些病会起到治疗作用的，这难道不是科学？外国人承认不承认那是他们的事。我们作为中国人，虽然不能把中医发扬光大，但是至少得承认它是科学的。正确的就应该是科学的，中医可能延续到今天，有一些已经不再实用。但在当时应该是有效的，不能因为现在看起来无效，否定了他们在当时的价值。西医在发展的路上难道就没有过去？抗生素可能过去青霉素就可以对很多病菌起到消灭作用。在当时也可能把青霉素标榜的相当有效果，但是在今天看来呢？随着很多新抗生素的研制成功，随着病菌的不断变异。青霉素或者已经没了当初的效果，但我们还不是不能否定青霉素。不是吗？那么中医呢？流传下来多少年，我么不可以研究发扬吗？西药有西药的好处，见效快。有时候效果立竿见影，可你们看过副作用吗？简单的一种感冒药，不良反应就有很多种。这些抗生素在我们体内产生得不良后果，我们看不见，也不容易发现。中药，虽然见效慢，说标榜没有副作用。但是想想这些药草会有什么副作用？如果配方得当？
   不管中医还是西医我们都是门外汉，不足够了解他们。也不能轻易下定论，科学还是不科学？如果中国有百分之九十的人认为中医是科学的。那它就是科学的，不需要论证，不需要外国人承认，因为中医是中国的。也可以是属于我们的科学。不要拿一些负面的教材来否定中医。我至少有一次亲身经历用过中药，而且效果很好。在我眼里这就是科学，我也一直很推崇中医。虽然对它了解的不够多，了解的不够深刻。但我不会因为推崇中医，就否定西医。同样人们也不能因为推崇西医，就否定中医。如果中医是不科学的，不会走几千年，不会走到今天。
   看见帖子里有说到，夫妻各饮一碗春雨，就会怀孕。如果是中医写的，那么中医可能从心里的角度在看待问题。因为怀孕也是件很复杂的事，心理压力会很大程度影响是否怀孕。那么，各饮一碗春雨就会怀孕，是否减去了他们的压力？或者从前中国没有心理学，但中医可能也会从心理上来调节一些事情，或者调解一些病症。有时候人的心态也会对病情起到一些作用，中医是否掺杂了这些？
   我可能说的没有根据和道理，谁让我没研究中医呢。

红毛鸡场

人有不同，，想法应尽不同，凡是都有都有两面性，，同事朋友们你们可都是中国人，帮着外人来践踏自己国家的国粹，，那还不如去当个汉奸的了，，关起门打自己的脸，不怕人家笑话。

莫斯科冬天

梦幻★水晶:反对中医的名人只是你列举的十人而已。其中鲁xun影响最大，你可知原因是因为的父亲的病，只能说是得了不治之症或误找庸医罢了，只是个例而已，他这样以偏概全，是不科学的，这也成为他人生最大的污点。梁启超是维新派的代表，为了自己的理想做了西医的牺牲品，还在为西医较好，此 .. (2010-08-30 22:52)

现在崇洋媚外也是与时俱进

公元前

发展养殖:这是我在百度上查的一些关于“科学”的解释：
科学首先指对应于自然领域的知识，经扩展、引用至社会、思维等领域，如社会科学。它涵盖两方面含义：致力于揭示自然真象，而对自然作理由充分的观察或研究。科学是反映事实真相的学说。科学首先是一种学说，这种学说是对事实真相的客 .. (2010-09-04 23:59)

中药应用结果就是真理，
真理就是一定前提条件下的正确的客观规律及其描述，而科学就是一定条件下的合理的方法、实践机器描述；科学不一定是真理，
百度 真理通常被定义为------与事实或实在相一致。但并无任何一个真理的定义被学者普遍接受。主要的实质理论或强理论将真理视为具有本性的某种东西、现象、事物或一种人类经验。

公元前

发展养殖:这是我在百度上查的一些关于“科学”的解释：
科学首先指对应于自然领域的知识，经扩展、引用至社会、思维等领域，如社会科学。它涵盖两方面含义：致力于揭示自然真象，而对自然作理由充分的观察或研究。科学是反映事实真相的学说。科学首先是一种学说，这种学说是对事实真相的客 .. (2010-09-04 23:59)

引用你的观点：
科学有别于真理，真理就是一定前提条件下的正确的客观规律及其描述，而科学就是一定条件下的合理的方法、实践机器描述；科学不一定是真理，真理就一定是科学。

逆境EQ

中国的中医是世界独一无二的

山水田园牧人

只要正确的，只要好的，让时间去证明让有证明能力的人去证明，瞎凑合个啥，。

刘中杰

以自己的无知，挑战最为朴素的真理。
以狭小的视野，窥探广阔的天地。
科学探索之路遥遥无境。
难道方舟子是通晓前世,今生的智者。不，只是不甘寂寞的小人而已。
中医药博大精深，今天没落了，明天还会崛起。

w2dtsbs3

又一个断章取义的家伙，有意思吗？