没必要讨论了,还是让一个乡巴佬说几句不知天高地厚的话吧,不敬之处还望各位老师海涵:中医不是科学,中医是一门学科,中医是一个名词。同样 西医 现代医学都不是科学,都是对一门学科的称呼罢了,说他们是科学是不正确的。贴子主题本身就是一病题,以方先生的学识是不会犯如此之错误的,那为什么明知故犯呢?目的很明确:压缩辩驳者空间,让你越辩越牵强,越辩越无言。如果换成“为什么说中医不科学?或 为什么说中医是不科学的?”是不是能为辩方提供更多题材,如果这样对方先生就太不利了:古人早就科学的运用了阴阳五行创建了中医理论,科学得将四诊合一应用于临床,这样的理论与实践相结合的诊疗手段你能说是不科学的?岂不是抽了自己的嘴巴。这也不难解释其为什么不分析科学是什么而以科学不是什么做文章的原因了。不管是哪门学科都不是完美的,人人都有批评的权利,中医更是不能例外,但要科学合理,不能一味的抨击 否定,坛内各位老师对中医都有其明确态度,其意不言自明。何祚庥批评中医是出了名的,但他也说过一句切合实际的话:中医的发展在未来。这说明这位老先生并不是在将中医一棍子打死而是在鞭策,对中医的未来是期待的。钟南山则说:中医需要保护五十年,五十年以后再谈保护那就是文化了。这不仅是在肯定中医也表达了钟院士对中医现状的担忧。方舟子几年前就想把中医像古墓一样送进博物馆,可现在中医大有方兴未艾之势,这是令盗墓贼没有想到的,就像其当年没发现古墓中的宝藏一样。行了,不用再争论了,这几位学术界高手的话是不会轻易说出口的,他们地话完全有理由把我们的嘴堵住。在此得罪一下众网友:如果对中医有兴趣有意见 看法可以提出来与各位老师交流便是,如果对中医心存歧视有偏见 可以置之不理绕行就是。如果跟着某人学鲁先生去呐喊,那你错了,民众的素质不是一百年前了,某人也没那资格。如果一意孤行 执迷不悟其结果就会像法海一样,下场也会像鲁先生评价法海那样。 某人刚出道时是做了不少实事,是得到人们拥护的,但从打中医到转基因主粮的鼓吹者让人们认识了其本来面目,有老师说过一个词:走狗。这话一点也不为过:其实就是一个美国经济特务,目的就是扰乱中国经济为美国人取利。“无须演一场敌营十八年再反戈一击”,何等的嚣张,现在国家法律有漏洞让你钻,但你也知道:有你钻进去出不来的那一天。 呵呵 扯远了 就此打住 哑言。 |