对兽医交流方面发帖的一些看法

佐君畜牧

          来到论坛已经有两年多的时间，对论坛的设置已经比较熟悉，对各版块的发帖情况也比较明了，现对兽医交流方面的发帖谈一点意见，供大家参考。
        来到论坛这段时间，与很多兽医同行进行过交流，其中有部分人认为发帖应尽量写的简单明了，点到而止，不要长篇大论，这或许有一定的道理。但兽医交流区主要是兽医工作者以及养殖朋友针对兽医方面的问题进行的交流，其起步较高，需要有一定的深度，所以，我认为发兽医交流方面的帖子应该突出其交流价值，有其实用性、指导性。实用性主要是指对疫病防控或临床诊治具有实际意义，指导性是指对我们兽医工作者的临床实践具有一定的指导意义。其实用性即要求有助于实际生产和养鸡业的实际操作；其指导性就要求具有深层的原理性的东西，集理论与实践于一身，对各种兽医临床发生的问题道出其缘由和机理，也即是“既知其所然，又知其所以然”，这样在发帖时应详细说出其道理，也就是知无不言言无不尽。当然发帖必须在说明白道理的基础上尽量精炼，八股文要不得，奇臭无比，无人问津。
       有很多有学问的人因为要说明白一些问题，所以写的较长，反被一些人攻击，失去了写作的欲望，从此搁笔。这种现象很令人痛心，一些别有用心的人更是唯恐天下不乱，故意破坏，说一些很过分的话，这种现象显然不利于有学问的人在论坛立足。大家要想学到更好、更新、更高、更有指导意义的学问，应该对这类帖子大力支持才是，因为他们付出了自己的劳动和心血，他（她）们的到来是我们所有人的福音。所以，希望我们的网友一定要注意回帖的文明和礼貌，支持、赞赏和鼓励这些帖子的作者，形成一种尊敬科学、尊敬学问、尊敬老师的学习氛围，这样才能使发帖者觉得对论坛有意义、对社会有作用、对国家有贡献，以激励发帖老师的创作积极性。要知道这类帖子往往是我们行业的精华，发帖者也往往是兽医中的佼佼者。论坛版主应该对这类帖子及时执行评分、置顶、加亮等操作以引起广大网友的注意，让更多的人看到这些优秀帖子并学而知之。
       当然在论坛，大多数人更希望短小精悍的实用性帖子，通过对一件事情的叙述使大家了解一件技术和一种知识，从中也能得到营养和升华，只要是对大家有用的帖子都是论坛所欢迎的。
       对于兽医来说很希望能在论坛里看到互相交流的帖子，以验证、解释自己在临床工作时遇到的一些模糊的、不太明白的东西，更希望能看到那些系统介绍和论证一个问题的好帖子，以从中学到一些知识，开阔自己的视野，提高自己的诊治能力。但是如果我们都不回帖说出自己的疑问和担心，往往也达不到这样的目的，所以互动是论坛应该出现的局面，只有争论、辩论，说出自己对这个问题的看法（赞赏还是反对、肯定还是否定）并论述一下自己的理由，才能达到百家争鸣的局面。只有这样才能使我们的论坛成为真正的bbs论坛。
        这是我的一点看法，不对之处请大家指正。
      

youruike

支持版主
发帖子就是发表自己的看法
在交流疾病的帖子最好发表一些有独特见解的帖子
不要老发一些没有意义的帖子

王日田

兽医交流区的帖子，理论性如果能强一些对在论坛里交流的兽医同行来说是一件非常有意义的事。
论坛里从事养殖的会员希望看到简单实用的帖子，知其所用之处就行，但，兽医要知其然知其所以然，这个不矛盾，我们要给予那些写出理论较强的帖子的会员大力支持！
支持佐君畜牧老师的提议！

鸡病专家门诊

“佐君”老师的高瞻远瞩，令人佩服！
“佐君”老师的人品，令人敬仰！     

不碎泡沫

只要对养殖同行有帮助的帖子，都可以发表。

富安大夫

支持佐君老师的提议！

燕子好可爱

引用第5楼富安大夫于2010-08-25 16:24发表的  :
支持佐君老师的提议！

95289381

交流可以提高啊

王留英

兽医交流其本质就是实践与理论的交流，是兽医同行对实践印证的理论探讨，因此，其理论性必然要高于其他版块，所有帖子的理论依据和阐释越详尽越好。为此，非常理解并支持佐君老师的观点。

forever125

支持楼主，像我这样不专业的人士还是想看比较详细的。

问心无愧

回复较多的多是直接使用性强的贴子。如果一个知名专家写的很深奥，不一定得到认同

佐君畜牧

引用第10楼问心无愧于2010-08-25 21:44发表的 :
回复较多的多是直接使用性强的贴子。如果一个知名专家写的很深奥，不一定得到认同 [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=93686&pid=925214][/url]

正因为有这个问题我才提出了这篇帖子的论点。

静心稳观其变

对左君畜牧老师的观点严重的、特别的举双手支持！

祝明慧

支持佐君老师的提议！

鸡肠碌碌

呵呵，问题就出现了！发帖的老师们，要深思熟虑了！
不是好贴就别发了！哈哈..没别的意思，说说而已！