论坛发展话和谐

王留英

在我们日常生活中，和谐是共进的基础。只有和谐，才能生发相交的愿望，只有相交，才能够产生共创事业的理念，只有共创理念，才能够组成各式各样的团队，并建立起团队精神，只有团队精神的互励，才会创造出多彩斑斓的美好明天。也许我们是个人奋斗，那也需要自己身心的和谐与社会的和谐。没有了和谐，我们的身心将会处于一种失调的不利影响中，没有和谐，我们将难以与人交往，难以立足社会，成为一个孤僻的人。
一切都在和谐中生存，我们的论坛也不例外。
回想我们网站发展到今天的历程，无不是在和谐中过度。如缺乏和谐，我们便不会有如今的成绩，更不会有今天的辉煌。因为，没有和谐，便失去了相互交流的根基，从而出现网友与网友的互相攻击，管理团队的明争暗斗等现象，这将会置论坛于崩溃，有序发展无法进行的绝境！这就是我们一直以来都以此为戒的原因。
最近这一段时间，我们论坛中又出现了一些让人不安的声音。有些倡导“不同意见”的提倡，认为只有跟帖下面有许多不同意见的帖子才是好帖子。也有一些以摒弃一言堂为由，而支持有损论坛形象的声音。更有一些新谈、奇谈之帖，受到某些赞扬。。。。。。
等等这些都让人不安，都会让人害怕失去和谐。我们不妨仔细地分析一下，什么样的帖子才是好帖子，什么样的帖子才是我们论坛更需要的。自然不能以反向大小和回帖数量定位。因为，我们群体有共性，而帖子的适应度却又差异。帖子的优劣之分，是在于它的理论、它的科学、它的实用度、它的明了的阐释等。而恢复的多寡却往往在于它的实践性、它的应用性，亦即它所在本群体层面的共鸣性。再说到不同意见的发表，那就更带有生硬性的要求了。试想，一篇既有明了的、正确的理论阐释，又有实践基础的帖子，如果再有许多不同意见，那这些不同意见的正确性就可想而知了。而这些不同意见也只能是故弄异说，失却和谐。如果有另一篇帖子，其理论不清，无所考证，那么其下跟帖的不同意见必然会多，我们说，这能算是好帖子吗？如果我们论坛到处都是这类帖子，那么我们整个网站在网友心中的地位将会降低，将会失去学习和交流的本质，也可谓失去了和谐。当然，那种以学习和交流为目的，引起广泛共鸣的帖子我们还是非常欢迎的。
我们大家都知道，论坛是群言堂而不是一言堂，广泛的交流和畅意地发言是论坛的本和位，但这并不代表一些人格攻击和有损论坛形象的言语。我们论坛也曾出现过这样的现象，本来很正常的一篇帖子，被某些人的一句不文明言语，而大大地伤害了作者的心，同时也蔑视了作者的人格。我们对此类现象是深恶痛绝的，也是明言禁止的。因为，这些言语会直接破坏论坛的和谐，会导致大家发言不畅意、有言不敢发的恶果。对此类言语和此类人，我们大家都要严肃对待，积极扫除，以维护论坛和谐共存的精神。
再有一些奇谈之帖，曾被有些网友认为是有新意。之所以说他是奇谈，是因为他违背了事物的发展规律，而一家之谈地 另立新传。那么新意的概念又是什么？顾名思义，新意既是新的意识、新的思想，是人们意识形态的升华。它有一个基本的定义，是紧紧围绕事物的客观规律而延伸、发展，是科学的分析而不是主观臆想的结果。如果我们违背了这些规律，而去主观的另立新说，这不叫新意，只能算是奇谈，或者严格地说是谬论。这些所谓“新意”的独家之言在我们论坛出现的频率越高，我们将离科学越远，长此下去将会导致大众无语，而唯他一声的状况。这对于我们论坛正常的交流气分将是一种削弱，没有了交流也即失去了和谐。
对于如上现象，我们要有一个辨察能力，努力不使那些不和谐行为继续发展，以致酿成损伤论坛的恶果。而应该积极地去防范，就像防止鸡病那样，发现一个，遏制一个，不要让其泛滥和蔓延。
本为网络同心人，何要恶果破和谐。失却和谐钢欲裂，保得和谐沙凝金。请大家慎之、警之、戒之、弃之。/size]

通航

王师讲得好，尤其是第二段，有一句非常敏感的话，直指管理弊端，我在《就论坛管理几点意见》中，从管理制度上，就这个弊端阐述了个人意见，不知能否有所洞察或意识到；就论坛交流气氛，实质就是论坛交流的环境，这一点必须牢牢把握，毫不动摇、决不放松。对颇有争议、又无实质意义、会产生口水消极因素的帖子，论坛给予暂时关闭之措施，做得很好；就回帖内容，各有起见、百花争鸣，或补充意见、或不同看法、或帮个场面...，原则不放、枝繁叶茂。

佐君畜牧

论坛允许有不同的声音，大家对一些问题有不同的看法都可以提出来，大家共同论证，最终还是应以科学的观点为基准。论坛和谐是基调，没有一个和谐的论坛，就丧失了交流的基础，整天相互对攻，不以科学的方法探讨问题，试想还有谁会来论坛交流？对错误的观点大家应该予以澄清，如不澄清，将会误导我们的网友。

王留英

谢谢两位老师的回复，这就像是一首曲子，要剔除那些不和谐的音符，歌曲才会动听。

鲁牧绿壳蛋鸡

和谐需要和事佬。曲艺，因为不同的声音，所以产生不同流派，从而能百家争鸣，因此就百花齐放，欣欣向荣。

龙滨

绝对支持!! 龙滨两次遭受人格与人身的侮辱与践踏深受其害,个中滋味很不好啊。。。。。论坛容许不同声音，但绝对不是对出于深思熟虑，有计划，有目的进行攻击的纵容与姑息，他这样做的目的只有一个，就是要搞垮网坛。这一点滨看的明明白白，清清楚楚！对这样的人必须用铁腕，必须毫不留情！！只可惜有些网友不明白其中利害关系，说句实话，我很失望！！

王留英

请相信我们的论坛会越来越好的，文明交流将是我们的主流。谢谢朋友的跟帖。

鲁布达

留英老师辛苦了！论坛发展离不开和谐！在和谐的环境中，求同存异也是我们努力去做好的一项工作！

龙滨

从去年您与昨日重现及问心无愧等老师千里看望通航老师起,滨已经将您们几位老师敬佩有加,视为楷模,也值滨结交.说句实话,滨生性冷傲,但真让我拜服的有着真学文真人品的人,我会真尊敬,真谦虚,真心实意结交,!!我很喜欢您的中兽医理论与实践,您在这方面还望多指教滨这个学生啊!

王留英

谢谢鲁布达老师的回复，我们共同努力。

王留英

我们会成为朋友的，以后多多交流。

问心无愧

不要过于在乎网络的言论，过于在乎会影响你现实的生活状态。更多的责任心需要多用在工作上。但愿试着改变自己，走出言论带来的影响。

静心稳观其变

支持王留英老师的明晰观点。什么样的帖子才是有价值的帖子，什么样的帖子才是我们论坛更需要的。自然不能以反向大小和回帖数量定位。 建议总版主拟题调查一下我们的网友区域分布、养殖规模、自身特长和不足，调查一下迫切需求、中长远需求、防病治病技术需求、管理需求等需求层次， 问问们网友最需要什么样的帖子。先把帖子分类，然后让人们理智选择。把网友需求结合王留英老师所说帖子的理论性、科学性、实用性、明了性等等作为评分标准。
   当然包括我在内的多数网友们，都希望通过发帖对别的网友有所帮助，或者通过看帖回帖以期学到更多的知识和方法。私心里还希望拥有更多的人气和回帖实现一种被更多数的人认可的良好感觉。
   像佐君畜牧老师、通航老师的帖子都有一定的深度和广度，具有长远指导性和全面性，但不具迫切需求性； 猪年老师的帖子具有信息面广泛性、权重参考性；行情预测方面的大师级人物理应是大姐大老师、赌圣老师、龙滨老师等，属迫切、短期需求类的帖子；鲁布达老师、问心无愧老师等则侧重于管理方面；最后得重点说一说王留英老师、可兽医老师的技术型帖子人气和回复率都不是特别的高，为什么呢？网民的素质问题——只顾眼前难，不顾长远忧。我个人认为二位老师的技术型帖子对于每一个养鸡人来说都是极其重要的，活到老学到老的行业延伸义为养鸡到几时学习到几时，技术方面还是提前蓄水好。
     注：入网上船时间不长，对网站情况不够尽悉，上述话语也许片面或者忽略了某些有专长的老师。望海涵。

静心稳观其变

网友们：为建和谐、繁荣，同心协力吧。

王留英

谢谢朋友的热心，只要我们论坛多一份热心则多一份情义，谢谢。