转基因作物是否有增产潜力？

sdpyljj

            转基因作物是否有增产潜力？
充其量，转基因作物的表现并不比其非转基因的同类作物更好，近十年来转基因大豆产量一直在下降。受到控制的转基因/非转基因大豆实地比较试验表明，50％的收益率下降是由转基因改造过程对基因的破坏性影响造成的。同样，实地测试Bt杀虫剂生产杂交玉米表明，它们需要较长的时间达到成熟阶段，并且产量比非转基因的同类作物的下降程度达12％。
一份美国农业部报告证实了转基因作物的产量表现不佳，报告称，“用于商业用途的转基因作物不增加作物品种的产量潜力。事实上，产量甚至可能下降....或许，这些结果所提出的最大问题是：在农业金融上看来似乎有混合的甚至是负面的影响时，如何解释转基因作物的迅速普及”。
联合国农业知识、科学和技术促进发展国际评估（IAASTD）报告在2008年强调，基因改造不增加产量的潜力。这份关于农业未来的报告，由400名科学家撰写，并得到58个政府的支持，该报告指出，转基因农作物的产量“充满变数”，并在某些情况下 “产量下降”。报告同时指出，“该技术的评估滞后于其发展，信息传闻矛盾，以及可能带来的利益和损害的不确定性是不可避免的。”
最终的研究确定，转基因作物和产量是“失败的收益率：转基因作物性能评估”。研究结果在2009年发表，作者是前美国环保署和食品安全中心的科学家，道格里安·谢尔曼医生。研究是根据公开的信息，由学术科学家进行同行评审，并采用充分的实验控制进行的。
在这项研究中，格里安-谢尔曼医生区分了内在收益率（也称为潜在的收益率）与业务收益率，内在收益率定义为理想的条件下可达到的最高产量，业务收益率是农民由于虫害，干旱，或其它环境压力因素下，减少种植，在正常现场条件下实现的收益率。
这项研究还区分传统育种方法所造成的产量影响和的基因性状造成的产量影响。生物科技公司利用常规育种和分子标记辅助育种，生产更高产的作物，最后以基因工程改造为耐除草剂或抗虫基因已成为常见的现象。在这种情况下，更高的产量不是由于基因工程而是由传统的育种方法获得的。 “失败的收益率” 梳理出这些区别并分析了基因工程和常规育种对增产作出的不同贡献。
根据对玉米和大豆，这两个最普遍种植的美国转基因农作物的研究得出结论认为，基因工程抗除草剂大豆和抗除草剂玉米并没有增加产量。同时，抗虫玉米产量的提高很小。对过去13年两种作物产量的增加，报告认为，主要是由于传统的农业育种或改善措施取得的。
作者得出结论：“在提高作物的内在或潜在的收益率方面，商业基因作物至今没有任何进展。相比之下，传统的育种在这方面十分成功；它可以完全归功于在美国和世界其它地区的内在增产，这是20世纪农业的特点。”
这项研究的批评人士持反对意见，认为它不使用来自发展中国家的数据。忧思科学家联盟回应说，评价在发展中国家转基因作物对产量的贡献，同行评审的论文很少– 这不足以得出明确和可靠的结论。然而，发展中国家最广泛种植的食品/饲料作物，耐除草剂大豆，提供了一些线索。来自阿根廷的数据表明，阿根廷转基因大豆的种植增长超过了任何其它发展中国家，这意味着转基因品种的产量与传统的非转基因大豆相同，或比传统的非转基因大豆低。

“如果我们要战胜由于人口过剩和气候变化导致的饥饿，我们将需要增加作物产量，”古里安-谢尔曼博士说， “传统的育种优于基因工程。”
如果转基因工程在富裕的美国无法提高内在的（潜在）收益率，在那里高投入的、灌溉的、得到大量补贴的农业是一种传统，那么，假定它将在发展中世界提高产量似乎不负责任的，在这些地区最需要的是增加粮食生产。
促进发展中世界的转基因作物计划是试验性的，而且似乎存在着与西方获得的数据不一致的期望。
在西方，粮食歉收，往往由政府包销，这种做法对农民给予补偿。这种支持系统在发展中世界是罕见的。在那些地区，农民可能确确实实在农场上下注，他们的整个生活依赖于作物，歉收会产生严重的后果。（来自英国伦敦国王学院医学院医学与分子遗传学系迈克尔•安东尼博士的专业论文《转基因作物——只是“科学”——研究证明其局限性、风险和替代物》）

陈安宪

我的想法：只要玉米、黄豆便宜，其他都不重要。

sdpyljj

“我的想法：只要玉米、黄豆便宜，其他都不重要。”
这种想法是错误的。我们进口便宜大豆的后果：
    郎咸平的讲话：2003年，我们开放大豆进口。当时进口的大豆叫做转基因大豆，比我们东北的黄金大豆便宜百分之十几，出油量又多了六分之一，你开放进口的结果就是迅速淘汰东北黄金大豆。我们真的开放了，然后东北黄金大豆真的被淘汰了。
2003年8月，美国政府开始出手了。美国农业部宣布，由于天气因素，美国决定减低大豆的库存。就在这个时刻，华尔街的金融资本进入芝加哥期货交易所猛炒大豆期货。从2003年8月份炒到2004年5月份，把大豆价格拉到了4400块/吨。就在2004年4月份，华尔街透过他们所控制的中国媒体造谣，“小心哦，赶快买哦，大豆要涨到7000块一吨哦，要涨到8000块一吨哦！”把中国的油脂压榨工厂吓得够呛，所以就在4月份以平均4300块/吨的价格购进了800多万吨大豆。
到了5月份涨到4400块/吨，到了6月份不知道是谁一声令下，华尔街的金融资本在芝加哥期货交易所开始狂抛大豆期货，结果打到了2000多块一吨。我们是4300进的货，结果跌到了2000多，造成70%的油脂压榨工厂全线倒闭。
我讲了这个之后，去山东日照演讲，当地的一个油脂压榨工厂是这么告诉我的：“郎教授，我就是你讲的样板。当时我们日照XX压榨工厂刚刚建好，还没有开工就在4300块/吨的时候从美国购进了一船大豆，船还没有靠岸就跌到2000块，我们还没有开工就倒闭了！”

经过这一波之后，中国70%的油脂压榨工厂倒闭了，你们猜下一步会是什么？

2009年8月中旬，美国大豆协会等农业机构在对黑龙江的大豆主产地深入考察时提出建议，劝说黑龙江放弃榨油生产，这一建议遭到黑龙江大豆协会的否定。自取消大豆进口关税和配额限制之后还不到10年，我国就从世界大豆出口大国变成为世界上最大的大豆进口国。目前，我们每年消费的大豆约5000万吨，其中的70%～80%为进口大豆，主要来自美国和南美洲国家。在瞄准原料生产的同时，国外粮油企业也将目光投向了中国的油脂加工业，那么他们又是怎么做的呢？