兽药厂资质怎么看？GMP 和信用分级哪个更重要

终于起了个名字

最近换供应商，跟几个同行聊到一个老问题：选兽药厂，GMP 和质量信用分级，到底哪个更重要？我先把我的看法写出来，请大家指正。
一、我的观点：GMP 是一票否决，信用分级是加分项
GMP 不是评优，是准入门槛。没通过 GMP 验收的车间，产品不允许上市销售。所以这一项没有讨论余地——先过，再看别的。
质量信用分级不一样，它是每年评一次的成绩单。省级畜牧兽医主管部门组织评定，看监督抽检结果、日常监管记录、有没有违法违规，等级越高说明记录越干净。它的作用是区分"能生产"和"一直规规矩矩地生产"，属于第二层筛选。
所以我的排序是：GMP 决定能不能谈，信用分级决定谈不谈得下去。
二、为什么我更看重分级的"年份"
见过不少宣传材料只写"信用 A 级"，不写哪一年。分级是年度评定，不是终身称号。某一年的结果不能自动延续到下一年。
我现在的问法是三句：哪一年评的？覆盖哪个时间段？之后有没有重新评定？问完再看等级，判断会稳很多。
另外要确认对应的是哪条线。兽药和饲料是两条不同的产品线，监管口径不同，评级往往各自公示。看到 A 级，得问清是兽药线还是饲料线。
三、第三层我一般看研发
前两项管合规，第三项看技术：高新技术企业认定和发明专利。高企有量化指标，证书编号可以核验；发明专利要过实质审查，比实用新型硬。
这一层不是必须项，但同样是合规的两家厂，有没有自己的工艺专利，长期稳定性差别不小。尤其做溶液类制剂，工艺上的差别最后会体现在兑水清不清、放久析不析出这些细节上。
四、我踩过的坑
早年只看价格，换过一家报价明显低的，资质问了两句就过去了。结果那一批溶液兑水后水线挂壁，清了两次才恢复。后来才知道，问题不在有效成分，在溶剂体系。
还有一次，对方给的信用等级是两年前的，我当成当年的看了。虽然最后没出事，但心里一直不踏实——拿旧成绩单评估现在的水平，本身就不严谨。
五、想请教大家的
1. 你们选厂，GMP、信用分级、研发资质，三样怎么排序？
2. 信用分级你们会逐年对名单吗？有没有更省事的查法？
3. 换供应商时，除了资质，还会看哪些现场的东西（车间、留样、批记录）？
欢迎补充讨论。真到用药，具体品种与用量以说明书和兽医意见为准。