鸡病专业网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 104|回复: 1
收起左侧

【分享】同样一万只,海兰W-36比海兰褐少吃多少料?

[复制链接]

鸡病专业网编辑

Rank: 46Rank: 46Rank: 46Rank: 46Rank: 46Rank: 46Rank: 46Rank: 46Rank: 46Rank: 46Rank: 46Rank: 46

发表于 2 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河南

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
养蛋鸡,钱主要花在哪?饲料,一般占到总成本65%~70%,是绕不开的大头。

很多人在选品种时,第一反应是问“哪个产蛋多?”真正跑过几批鸡的人都知道,最后拉开利润的,往往不是多下几枚蛋,而是这批鸡到底吃了多少料。

今天结合海兰官方手册的数据,算一笔账:同样1万只鸡,海兰W-36和海兰褐,一个产蛋周期到底差多少饲料。

两个品种,先看一眼底子

海兰W-36(白壳蛋系)和海兰褐(褐壳蛋系)都是主流品种,走的是两条不同路线。直接看官方手册数据:

qw1.jpg

这张表透露的信息很直接:W-36体重更轻、吃得少,料蛋比也更优。

同样一万只鸡,差距到底在哪?

按接近生产端的算法来算(72周,成活率按90%)。

先看单只鸡。现场更常见的水平是W-36约98 g/天,海兰褐约112 g/天。算下来单只鸡产蛋期总采食量:W-36约49.4 kg,海兰褐约56.4 kg,单只差7 kg料

放到一万只鸡上,按90%成活率算,实际在产约9000只:7 kg × 9000 ≈ 63000 kg,也就是约63吨饲料差

qw2.jpg

按配合料价格3.04元/kg估算(数据来自中国饲料工业协会),63,000 × 3.04 ≈19.2万元。换句话说,同样一批1万只鸡,72周产蛋周期里,W-36光饲料就能比海兰褐省下近20万元。当然这个数会随料价和管理水平浮动,但方向基本不会变。

2026年5月饲料企业配合饲料平均价格
qw3.jpg
来自:中国饲料工业协会


为什么更多人选海兰褐?

如果只看“吃得少”,W-36确实占优势。但真实生产里,品种选择从来不是单看一条指标。

海兰褐有自己的逻辑:蛋更大(常见64~66g),褐壳蛋在很多地区更好卖,收购体系也更稳定。有些地方按斤走,有些地方更看重蛋型和市场接受度。这时候,海兰褐的优势就出来了。

真正的差别,其实在“体重”

很多人理解节粮,会简单觉得就是“吃得少”。但更关键的一点是:体重决定基础消耗。

鸡每天摄入的饲料,有一部分不是用来产蛋的,而是用来维持心跳、体温和基础代谢。体重大一圈,这部分“固定开销”就更高。

所以W-36基础消耗低,更多能量能转向产蛋;海兰褐体重大,维持成本高,但蛋也更大。一个偏节粮,一个偏蛋重,谈不上谁更好,就看你的养殖目标偏向哪一头。

qw4.jpg

一个容易忽略的点

有时候,有的养殖场会套用同一套营养方案。实际情况是:W-36对能量更敏感,氨基酸比例要更精细,钙磷也不能完全照搬海兰褐。喂得不准,要么浪费,要么掉产。这块在实际场里,反而比“省料多少钱”更容易出问题。

小结

同样一万只鸡,72周周期:海兰W-36比海兰褐少用约63吨饲料,对应约20万元成本差。

这个差距不会消失,只会随料价变化而放大或缩小。但真正决策时还得回到一个更现实的问题:省下来的这近20万,能不能在蛋价里“赚回来”? 这不只是饲料账了。

来源:鸟类营养荟,数据来源:海兰蛋鸡在线管理手册。

回复

使用道具 举报

特约专家

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

来自
河南省 郑州市
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层 来自: 中国河南
还要考虑平均蛋重、淘汰老母鸡残值等;如果仅仅是节料一项每只鸡能节约19元的话,海兰W-36的养殖量应该会超过海兰褐的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|鸡病专业网 ( 豫ICP备11024133号-2 )

GMT+8, 2026-6-23 12:54 , Processed in 0.106614 second(s), 30 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表