蛋鸡用药该不该有程序？

老王观点

蛋鸡用药该不该有程序？

有位蛋鸡场老板拿给笔者一份蛋鸡用药程序问是不是合理有没有需要改动的地方，还有一蛋种鸡场老板与一兽药企业技术营销主任共同拟定了一份蛋种鸡用药程序，然后打电话问笔者同样的问题。笔者一时语塞，无言以对。

怎样辨析这个问题？笔者曾先后在蛋种禽企业、饲料企业、兽药企业供职多年，如今退休了，回过头来看，这个问题本来不应成其为问题可又的的确确是个问题。依笔者的职业经历和经验看，这是一个立场（也叫出发点）与科学理念、市场营销理念与养殖实况交织在一起的矛盾问题。

应该说，种禽企业、饲料企业、兽药企业、生物制品企业对于养殖用药的理念阐述和实际应用依据是各有侧重，有时甚至是大相径庭。根据笔者的经验，上述各企业无论是对外讲课还是对内培训总归是强化灌输（也可以说是洗脑）自己理念的正确性。笔者不得不承认，这出发点首先是企业利益和个人利益，其次才说是科学、合理、以养殖户养好鸡为先导、为养殖业保驾护航什么的。

以种禽企业与兽药企业为例：

站在兽药企业的立场和利益说，养鸡用药是必须的。高密度笼养鸡缺乏运动、阳光和新鲜空气，体质先天就弱，免疫力普遍不高；养鸡业从小规模大群体到大规模集约化，日久年深，积累的病源无处不在；发病有经蛋垂直传播也有流动交叉感染、境外传播和季节流行地方流行，旧病一个没去，新病又有增添，用药可以达到有病治病没病防病的效果。世上哪有不用药就能养好鸡的鸡场？兽药企业提供的用药和程序是科学合理有的放矢的，比如说治疗量减半提早投喂就可以有效杀灭已经潜伏在鸡群机体里的随时可能导致发病的病原微生物，并且这预防量投药对肝肾的毒副作用最小，成本低廉，是成本小投入利润大获得。兽药企业的产品营销宣传和对外技术讲课是为养殖场提供最新最全最及时最前沿的行业动态信息与最有针对性的产品和服务。其所倡导的鸡病防治理念和应用产品与技术是应对当前复杂多变的鸡病的不二法门。

站在养殖企业特别是种禽企业的立场和利益说，饲养蛋种鸡或者商品蛋鸡根本就不应该有用药的所谓“程序”！饲养管理有程序，免疫接种有程序，不同的养殖阶段有饲料更换程序，那是因为这需要有一套比较科学的比较标准的完整配套的方式方法。健康养殖是少用药不用药，防治鸡病是预防为主防重于治；而用药则是根据不同地区不同气候带不同鸡群不同日龄不同季节不同流行病有针对性的施治，它不可能是普遍的固定的放到哪儿都适用的符合药理科学和养殖实践的“程序”，鸡群的健康程度并不需要这样的“程序”来支撑或辅佐。尤其是这些年来养殖环境和硬件设施大幅改善智能化水平大幅提升的实况，养殖用药早已不是从前那般频繁、剂量大、种类多的局面了，甚至可以说，目前的大多数养殖场，那种曾经靠用药来保障鸡群少发病，用药要一直到出栏或淘汰的局面已经一去不复返了。至于说，有的种禽企业配发给商品蛋鸡用户的饲养管理手册中名曰“用药指南”之类的表格中所开列的鸡病与对应用药名目，那也只是仅供参考的提醒、推荐、建议，并不是严格严谨的科学意义上用药程序。更何况，当前的常见病多发病在不同地区一直是处于渐趋温和化递减化的演变中；与此同时，从全局上说绝大多数种禽企业的两白一支（鸡白痢鸡淋巴白血病鸡传支）的净化程度越来越高越来越严；种鸡和商品代蛋鸡鸡群的母源抗体的巩固时间与强度和基础免疫的效价普遍增强了呢！更何况，从养殖场老板的认知来说，养鸡用药成本越低越好是人之常情是顺理成章。说清楚，是用药成本不是用药程序！

再多说几句，鸡群的免疫接种是预防鸡病的，这话没毛病也没争论，可是养鸡用药是没病防病有病治病——没病也应该定期不定期预防性投药，这话历来有争议！药可以治病没错（耐药性的问题暂且不提），药可以防病——尤其是具备免疫增强效果的保健药的投喂效果应该允许质疑或探讨，毕竟，这方面的药理阐明和实验数据不够充分。