谈谈中医方面的争论

张智慧 · 发表于 2022-10-20 11:37:05

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

也许是科技的进步，据说抖音的算法是独步全球的。近半年以来我每打开抖音看到的几乎都是中医中药方面的话题，以至于我错以为中医这一古老传承要复兴了。全民中医热嘛

在抖音上有些人自己试中药吃（这个不建议），也有一些医院的挂着主治医师，教授博导的讲中医，当然大部分讲的东西都是西医为根的中医观，中医水平堪忧的也不少。有些讲的水平很高很精彩的我都收藏了。有些初学者也一本正经的讲中医，一笑置之就划过了。有的就是祸害中医的，讲着毛病百出的中医知识卖东西，评论区再一群拉托的，这种不可以评论，说假话坑害消费者，说真话要被围攻的，断人财路杀人父母。只能是网友们自己判断，智商税交不交。

中医能不能治病，这是一个争论百年之话题。在民国之前，应该没有这个争论，这个争论是西医被国人知道之后出现的。在此之前没得选择，只有中医。毕竟在漫长的历史长河里，中医佑护了一代代中国人的繁衍生息。中医出现的年代肯定要比我们看到的那些中医典籍要早得多，他也不是某几个圣人创造出来的，生而知之的事情不存在，那还是中华民族从远古以来和疾病的斗争中间积累下来的治病的法子，只有积累足够多了才能去寻找其规律，最后形成理论，所以他不是一个人的功劳。那么对疾病治疗的法子也是大量临床的总结，出现了什么状况用什么法子解决的方法也不会以前管用今天就不行了。对实践结果的总结所形成的理论具有时代的性质，你要去解释一个现象，你所使用的理论超不过那个时代对世界的认识，所以有些解释是错误的，当然是我们今天来看。中医的发展不应该排斥先进技术，已经被现代医学技术证实的应该吸收，但必须坚持中医思想的核心地位。我们常说中医有多少病治不了，看看医院吧，西医院其实也一样。医院越建越大，设备越来越先进，病人呢？和30年前比起来多了多少？稍大点的医院住院都住不下。都一样的。

其实近代以来废除中医和废医存药的声音一直有，这是一个点和面的问题，不信中医的人随便可以找出来很多中医的缺点，信的人也能找出来一些被西医治不好的病例康复的例子。作为普通人来说评判的标准显然是能否解除自身痛苦来做标准。作为一门学问来说，不管是全部肯定或者否定都是不可取的。一次新冠疫情，让国家对中医重视起来了。这不是偶然。

wangguoqing · 发表于 2022-10-20 12:09:12

中医当然有效，但有效的医生少之又少！
我干过一年村医，当时那几年对中医特别感兴趣，有时瞎猫碰死耗子也用中药（只是开方）治好一部人久治不愈的杂症。
参考日本汉方，能大力挖掘中医的专方专治是一个方问（许多的民间专科多数归此类），而中医最大特点因人施治要因医者的水平而大打折扣。

来自安卓APP客户端

张智慧 · 发表于 2022-10-20 12:26:44

wangguoqing 发表于 2022-10-20 12:09
中医当然有效，但有效的医生少之又少！
我干过一年村医，当时那几年对中医特别感兴趣，有时瞎猫碰死耗子也用中药（只是开方）治好一部人久治不愈的杂症。
参考日本汉方，能大力挖掘中医的专方专治是一个方问（许多的民间专科多数归此类），而中医最大特点因人施治要因医者的水平而大打折扣。

因人施治其实是中医的一种思维，同一种病在不同的人治疗方案是不同的。这样的思想可以把一个鸡群当成一个人来看待。问题是在法制化的今天，一个产品的研发包括了临床试验到定型推广，其中有产品合法化和成本控制问题。很难做到一个鸡场一个产品。同样的中医也有大规模治疗的法子，你看新冠推荐的中医处方就是针对大规模人群的，不可能每个人都精准，有效是有效的

来自安卓APP客户端