从环境管理角度谈2022年秋冬传鼻和传喉防控难点及思路

共享精神

入秋了，昼夜温差和相对湿度偏大，家禽养殖行业例行性进入疾病的高敏感期。原因有各种解释：通风主导说温差致病；传染病主导说是病原自然灭活速度减慢并随风传播加快等等，都有归因合理性。多年沉积的养殖经验和技术表明：良好通风是健康保障。虽道理知道很多年，但秋冬生产影响问题年复一年在同一个场或同一个区域发生。禽流感、支原体、大肠杆菌、传染性鼻炎、传喉、传支等好像妖魔伏地复苏样出现，怎么办？整体认识论是：加强通风，加强补免。但如何落实呢？本文尝试以传染性鼻炎和传喉发生和防控难点做一个分析，同时提出一些防控参考维度。

坚持守旧，补充认知

通风管理？若能通过昼夜匹配的通风管理来保障舒适性，可保障亚健康鸡体质维持。亚健康通过临床现场感官识别是通过群体内某些日龄匹配健康鸡冠、体型大小、脚质特征来识别。如图1脚蹼踩踏皲裂和图2同批次鸡冠质差异。





虽然还有更多的感官指标或通过一些检测指标来识别这种亚健康风险，但对多数现场管理来说，这些问题具有现场参考。

见到这种特征后可能得到解释是：个别案例或后面生产影响不大，疑惑是光照或个体差异。至少说明这些鸡多少有点基础体质不那么正常，而对于不同现场管理认为严不严重影响不影响问题，就只是后续现场、临床兽医等认知质量差异，精细现场感知体系对这类亚健康调节修复或后续批次避免不无裨益。这是识别亚健康鸡层面，一些经验更丰富的现场管理领导或老师还发现更多其他不足地方。

这种识别之后应该有管理行动更有利后续问题如何规避或应对，只是另外一个问题会困扰现场人员：当规模比较大或平养条件下，这种似乎缺乏操作性。那么，在有“多少”这些体征情况下会在后期温差或鸡舍通风管理下出现生产群体性能的风险呢？

可从两个层面来理解，①是现有亚健康体征鸡在后续日常管理或免疫干预中更敏感；②是这些特征鸡对环境质量要求会更高。所以遇到这种鸡群，除了现在应该怎么做，还要兼顾后续饲养管理补偿或低应激免疫产品来降低鸡对温差的敏感度，现场这涉及到入秋前期群体体质保健思路。

为更好理解秋冬传染性鼻炎和传喉防控，我们尝试从单纯通风管理转入鸡舍环境质量管理维度来理解。

秋冬通风管理核心价值：
氧气补充、有害气体和灰尘排出

鸡舍秋冬通风由于夏天降温功能弱化，转为最低通风下维持氧气、有害气体和灰尘水平保障健康要求。最低通风量测算实际更多是基于氧气需求量。但在相对湿度相对较低的季节，鸡舍环境下灰尘比有害气体生成有更强趋势。

2017年Kristina Matkovi?等发表文献报道显示，克罗地亚的笼养蛋鸡舍5月份平均灰尘量为0.60毫克/立方米，11月份可到2.83毫克/立方米，具体季节下鸡舍内灰尘量见图3，从而认为温度越低季节鸡舍内灰尘量越大；空气灰尘中含有的内毒素含量与灰尘含量具有相似分布趋势。



对于灰尘的来源一般归为饲料、鸡粪、羽毛等，且众多资料表明，灰尘中含有许多可致病微生物，而实际鸡舍中由于许多活疫苗的使用也会出现循环性感染过程。虽然研究显示，相对湿度对鸡舍的肺可吸入颗粒灰尘的清除影响小于循环通风，不可吸入的灰尘颗粒实际是可以附着鼻孔等的（1984,Bundy,D.S.)。对于灰尘对鸡群健康影响权重在本文不做循证补充。

以上对秋冬下鸡舍环境空气灰尘进行循证展示，通风管理来实现空气质量管理实际可看成一个“舍内的气源生物安全”管理要素。

当然，如因通风死角、通风量等问题导致缺氧性健康影响问题，这是岗位职责层面，因此，强化因室外气温偏低下通风不均或绝对不足带来的生产影响，需要落实具体的人或足够灵敏的风速、温度、灰尘等检测仪系统在关键低通风需求时间段下及时解读和现场规避，比如标准的鸡舍内外巡夜或日常关键低通风效率期定时环境检测系统指标间隔性“闹钟”提示的监察有现实工作必要性。

灰尘对鸡群健康具有客观影响或成为重要的疾病载体，为了缓解这种风险，低湿度季节对鸡舍灰尘量控制具有关键的健康保障意义，相对湿度维持可通过特定设备或人进行补偿管理。

灰尘控制和足量的循环通风是冬季节传染性鼻炎和传喉等疾病良好防控的前提要素！

传染性鼻炎
防控难点及方案探索

传染性鼻炎是急性细菌性疾病，在临床现实中，无法确定是单纯的血清型ABC中哪个型菌株在鸡群流行还是混合菌株流行。

经相关研究确定的是，ABC均具有致病性。虽然目前有许多企业或研究单位对国内传染性鼻炎流行菌株进行监测而认为主体流行以B和A型为主，但目前多数分型研究实际是依据PCR的分子生物学来进行鉴定菌株，这种基因序列对比出来型号实际和细菌本身的血清型号具有较高程度不匹配情况。基于这种传染性鼻炎问题，选择确定的ABC菌株的全菌体灭活抗原疫苗极其关键。

由于菌体本身成分的复杂性，单一或少数传染性鼻炎亚单位抗原的灭活疫苗，虽然有利于降低注射后免疫应激反应，但保护效能相对菌体抗原本身来说，传染性鼻炎的亚单位抗原疫苗保护效能显著低于菌体蛋白，因此安全和保护平衡的疫苗选择才是关键。

还需确立传染性鼻炎不是秋冬才会发生，其也不是条件性致病菌。蛋品食品安全法规要求下，在没有免疫基础的鸡群或免疫基础血清型不足，疑惑免疫高峰期过后时间发生，给生产带来巨大的风险面对压力。

所以，更理性地方是，有疫情风险的鸡场，产蛋前或长日龄土鸡均进行适当免疫，这是确定性防控思路。

但是，我们现实生产中，大群体里边难免有小群体的体质差异而出现免疫鸡发病的情况，从而有些认为，免疫了还发病（这里是假定诊断并没有出现失误的情况下），就选择不免疫而等发病后再紧急接种来控制，如果了解传染性鼻炎感染进程和没有免疫基础下发病后治疗的法规和成本风险，或许这种模式的选择可看成是考虑欠佳的。

实际这种情况是定义为疫苗免疫保护效能不足，还是发病部分鸡似乎存在一定基础体况下而免疫保护不足。

疫苗免疫保护先天性不足更多发生在免疫型号与群体单一或混合流行菌株不匹配；而免疫群体中有体征异常鸡保护不足，更值得看成是体况不好下免疫保护效力诱导不充分或下降过快，这更有利于启发我们去找到临床事实病因，这种群体该紧急接种就紧急接种免疫即可。

传染性鼻炎防控难点是其关键免疫保护作用是细胞免疫，抗体不是其主要的关联指标。

这也表明，意图通过检测抗体来评价抗原含量高低或保护长久与否将产生一个糟糕的“保护预期”结果，但即便它是细胞免疫保护为主，却又出现细胞免疫评价的复杂性和常规条件难以企及情况，这似乎就是传染性鼻炎临床评价检测更依赖“感染攻毒保护“来作为效果的金标准的窘境。

即便做一般的感染攻毒保护，通常只是一次免疫且缺乏有效双盲或交叉攻毒评价对照问题，而无法真实评价传染性鼻炎疫苗的比较优劣。

抗体检测和单次免疫攻毒保护比较实验还有个严重问题，这两个评价模式仅是基于实验情景下动物体况来落实，而对于作为细菌为抗原的传染性鼻炎灭活疫苗而言，注射后安全性无法得到临床现场的安全和保护平衡的评价，如图4，注射部位严重肉芽肿和干酪物。



因此，传染性鼻炎良好的防控效果是依赖通风、营养、防疫和前期体质为基础保障条件的。有病史风险或预期鸡群风险下，建立正常免疫流程是基本保障，这个保障无法假定免疫鸡群所有体质条件的鸡在遭遇免后感染是均能实现完全无症状的临床保护！在多批次饲养或饲养群体距离二次免疫后超过几个月的鸡群，条件许可情况下进行再次免疫，这有利强化群体对传染性鼻炎感染带来生产的现实风险抵御。

传染性喉气管炎
防控难点及方案探索

案例1：2016年3月，蛋鸡场，130日龄蛋鸡发生肿脸和眼睛流泪病症，并伴有呼噜和怪叫声。该批鸡鸡群35日龄做过一次细胞源传喉疫苗。解剖症状如图5。解剖见框下窦有明显干酪物，喉头部气管有较多黏液并在黏液上有散在白色干酪物。



基于这种典型病症做病因关联为：传染性鼻炎和传染性喉气管炎混合感染，而解剖鸡的鸡冠相对来说也是偏小，说明仍存在一定的体质问题。但这个案例同时表明，临床存在一种在具有偏弱传喉保护效力下遇到感染是会发生非典型症状。

案例2：2018年11月，南方地区，一个蛋鸡场区发生传染性喉气管炎特征的呼吸道问题，群体鸡冠、产蛋性能发病前良好。一栋蛋鸡300多日龄，购买的青年鸡前期未免疫过传染性喉气管炎，到场后80多日龄免疫一次进口传染性喉气管炎活疫苗，降蛋3%左右，持续约2周完全好转；

而另两栋均为175多日龄产蛋鸡，产蛋高峰94%，产前免疫两次进口传染性喉气管炎活疫苗，发病期鸡群群体呼吸道明显，未出现降蛋，病情持续10天左右完全好转。

两群发病后均未进行紧急接种。300多日龄鸡群先发病。结合传染性、解剖和检测，确定为传染性喉气管炎。这个案例说明，传喉免疫一次和免疫两次对高峰产蛋时保护效果具有明显差异，同时，传染性喉气管炎活疫苗产品说明书等基本也推荐免疫两次。

案例3：2022年9月，北方。市场反馈9月4日免疫传染性鼻炎灭活疫苗注射和传染性喉气管炎点眼同时免疫，9月14日龄刺种免疫二联活疫苗，9月17日反馈鸡群出现零星死亡并诊断为传喉同时进行紧急接种传染后，25日解剖死鸡发现喉头干酪物，有咳血情况，群体采食基本正常，解剖特征如图6。



图片特征和依据发病进程来看，这些伤亡鸡具有传喉致死的病症。从病症来看，首免后部分鸡零星出现喉气管炎症状，可以看成是基础体质异常下活疫苗在鼻炎灭活疫苗应激以及基础体况异常这部分鸡出现增殖过多而导致亚急性病程，群体其他体况良好鸡构建免疫保护成熟，从而表现群体稳定。而这部分鸡在17日左右又一次紧急接种，实际表现大群没有明显反应，而这部分鸡冠异常表现鸡死亡数量会出现激发性增加现象。

从解剖图可以明显视觉感受到，这些伤亡鸡鸡冠发育明显滞后，而即便没有加光，鸡冠感官质地状态也不应该如此。从而基本可判断一个基本情况：首次免疫传喉时，鸡群存在部分鸡影响鸡冠发育的病理基础。

所以，这个案例可以给我们启发，就如同前述表明一样，基础体质对活疫苗免疫效果和安全性具有明显保障性。这种鸡群在免疫传染性喉气管炎前，实际需要做一些抗菌、消炎和体质增强的管理更有利群体。但从群体经济效益来说，深度挖掘一下该鸡群继发感染、免疫注射损伤问题，将预期能给后续批次饲养更好带来启发。

综上所述，无论是活疫苗还是灭活疫苗的免疫效果都具有体质、环境依赖性。考虑到大群个体健康无法避免差异性，在生产过程重视人为免疫操作损伤或灭活炎症反应外，对活疫苗安全性选择也显得异常重要。青年鸡场虽然可以合理使用一些抗生素药物，对于是否免疫传喉和传染性鼻炎问题，更多是个成本和品牌考量的平衡；对于自己育雏育成场，虽然这两个病在发生后防控措施相对成熟，但产蛋期用药的法规和生产性能下降带来损失承受力需要理性评估。

来源：美迪安，作者：叶亦见

只为天下苍生

这文章写的我都想笑，其实本质是你广州海底花代理的美迪安传喉疫苗已经落伍了，目前是防不住传喉的还不如易邦家的中毒传喉苗效果好，人家也没有呼吸道反应。

来自安卓APP客户端

共享精神

只为天下苍生 发表于 2022-10-9 09:26
这文章写的我都想笑，其实本质是你广州海底花代理的美迪安传喉疫苗已经落伍了，目前是防不住传喉的还不如易 ...

谢谢你的实践反馈！

只为天下苍生

共享精神 发表于 2022-10-09 10:40
谢谢你的实践反馈！

曾经我用美迪安的传喉苗给我那一栋10万只蛋鸡做防疫，没有防住传喉，造成我那批鸡闹传喉了，和这个文章说的一样，没有降蛋，死鸡也不多但是死淘率超标准1--2个点，前后药费花了36万。

来自安卓APP客户端