检验中医学术的标准是什么？

张彭蒲南

提到中国文化的问题，往往会发现，古老登峰造极的杰作，不是黄帝就是伏羲。总之，都是托古人之名以显出学问的价值。
黄帝的《内经》，实际上就是许多人的心血，许多人研究成果的集锦。虽然是托了黄帝之名，但是其成就却是不容忽视的。
一般认为，一个新理论正确不正确，关键是看它和《黄帝内经》是不是吻合，吻合的就是对的，不吻合的就是错的。检验中医新理论的标准，首先是内经，第二是实践。这好像与其他科学或学科是不同的。
二千年来，违背上述原则的很少。也有个别例外，典型的就是喻嘉言的秋燥论、吴又可的瘟疫论、和王清任的医林改错。前两个基本得到中医界的公认！后一个褒贬不一。
奇怪不奇怪？

来自苹果APP客户端

可兽医

我觉得中医除了基本理论外就不应该有标准，检验的唯一标准是能不能调病治病，现在到处是无所不能治的中医大神，可现实中有病了找个好中医大夫是多么的难

hu215A01

张彭老师所说的奇怪现象.所有中医人应均有同感.几乎是公式定理了.所有的前辈中医大家均是上朔內经.而窥堂奥.

hu215A01

大道至简.汤液经法图就是一个五角形.五行五味对应得淸淸楚楚.可偏偏失传千多年.上朔內经就一段简短的经文.人人均在三界內.均在五行中.

中兽

可兽医 发表于 2022-03-20 20:21
我觉得中医除了基本理论外就不应该有标准，检验的唯一标准是能不能调病治病，现在到处是无所不能治的中医大神，可现实中有病了找个好中医大夫是多么的难

大赞

来自安卓APP客户端

中兽

不单单中医，中药也是。药医是合一的，时代变迁中药和以前已经有很大的区别了，古代中医说的偏性，现代中医说的含量，这里面变化，作为医者，得有自己的把握，要不就别行医。

来自安卓APP客户端

张彭蒲南

可兽医 发表于 2022-03-20 20:21
我觉得中医除了基本理论外就不应该有标准，检验的唯一标准是能不能调病治病，现在到处是无所不能治的中医大神，可现实中有病了找个好中医大夫是多么的难

疗效也就是实践

来自苹果APP客户端

hu215A01

张彭蒲南 发表于 2022-3-21 18:08
疗效也就是实践

老师说得对.中医最讲疗效.没疗效中医师是生存不了的.

刘艳飞

可复制

来自安卓APP客户端