鸡病专业网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12119|回复: 0
收起左侧

[转载/分享] 降低鸡舍温度不会显著节省供暖费用

[复制链接]

荣誉版主

奉献是美德。

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

优秀会员奖添砖加瓦奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员

来自
河南省郑州市
发表于 2022-2-14 17:53:42 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河南郑州

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
qw1.jpg

在寒冷的天气,燃料的使用是决定农场盈利的主要因素。因此,农场管理者经常寻找新的方法来保持他们的供暖成本最低。虽然有许多行之有效的方法可以降低鸡舍的加热成本(增加保温、减少泄漏、使用垫料处理、安装循环风扇),但有时也会采用降低鸡舍目标温度的方法,实际上对取暖成本的影响很小,可能会导致鸡群的生产性能和健康下降。   

在寒冷的天气里,决定鸡舍供暖成本的主要因素是舍内和舍外空气温度的差异。温差越大,通过墙壁和天花板散发的热量越多,通过通风散发的热量也越多。

家禽舍热损失与室内外温差呈线性关系。简单地说,如果温差每天翻倍,取暖费也会翻倍。例如,如果我们有一栋鸡舍,里面是90,外面是60℉(30℉的温差),第二天外面的温度下降到30℉,造成60的温差,供暖费用将会翻倍。相反,如果第二天室外温度上升到75℉,导致15℉的温差,供暖成本将大约减少一半。值得注意的是,这一关系假设除了外部温度以外,一天到晚没有其他变化(即通风率、风速、云量等)。但是,如果每件事每天基本上都是一样的,对于任何给定的房子,供暖成本基本上是由内外温差决定的。尽管对于任何特定鸟类年龄的最佳室内温度有不同的看法,但与白天、夜晚和白天的室外温度相比,这些差异相对较小。

例如,有些人可能认为小鸡应该从92℉开始,而另一些人认为89℉是理想的温度,虽然从小鸡的角度来看,室内温度的3℉差异可能非常显著,但从供暖成本的角度来看,室内温度的3℉差异实际上意义不大。例如,如果室外温度为32℉,室内温度为92℉,则温差为62℉。如果室内温度为89,则温差为59℉。无论哪种情况,都会有大量热量从房屋的墙壁、天花板和排气扇中流出。

qw2.jpg
图1每日燃料使用量及内外温差

虽然从小鸡的角度来看,室内温度的30℉差异是非常显著的,但从供暖成本的角度来看,室内温度的30℉差异并不意味着什么。例如,如果室外温度为32℉,室内温度为92℉,则温差为62℉。如果室内温度为89℉,则温差为59℉。在这两种情况下,会有大量的热量从墙壁、天花板、排气扇流出。

图1显示了在北乔治亚州,一个40' X 500'完全封闭的鸡房在12月/ 1月的42天内的每日供暖成本。红色虚线表示房屋每天取暖的成本(由天然气表确定),而黑色实线表示房屋内外空气温度的平均日差。该图清楚地说明了供暖费用与温差之间的密切关系。内外温差的大变化会导致供暖费用的大变化。温差小意味着供暖成本低;温差大,供暖成本高。

在图1(蓝线)中,显示了预计的每日供暖成本,在室内温度低于2℉、4℉和6℉时绘制的。虽然较低的房屋目标温度会降低供暖成本,但节省的成本却微乎其微。即使在整个饲养过程中,生产者把室内温度保持在6°以下,也只会节省200美元。低于6°的目标温度,特别是在育雏期间,很可能会对鸟类的性能产生显著的负面影响,这可能会使生产商的成本远远超过节省200美元的燃料。

供暖费用由室内外温差决定,而室内外温差对室内温度的影响远大于室内目标温度。虽然降低室内温度似乎是一个好主意,但室内温度的小幅降低很可能会使生产者在饲养鸟类方面的成本超过其节省的取暖成本。
来源:鸡保姆,作者:迈克尔·查里克

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver|鸡病专业网 ( 豫ICP备11024133号-2 )

GMT+8, 2024-12-22 12:13 , Processed in 0.126166 second(s), 32 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表