在规模化养殖场是临床兽医说了算，还是实验室检测说了算？

张彭蒲南

元月3日，有个规模化养殖场来看病。饲养了20万蛋鸡，分4栋，2号栋历害一些。带了6只鸡，有3只是2号栋的，另外3只是其他栋的。剖检图片附后。当时临床看看，没有流感症状。户主说，有个经销商怀疑喉炎。并且有个别肿眼的。元月4日取肺和气管样品送到我的化验室。检测有没有禽流感。同时送滨州的一个实验室检测喉炎。今天汇总结果，禽流感阴性。喉炎阳性。已进行喉炎免疫。
现在的问题是，无论是新城疫，还是喉炎，如果采取紧急免疫。规模化养殖场，是不是敢采用临床兽医的意见，或者说临床兽医敢不敢提意见？

张彭蒲南

临床表现

来自安卓APP客户端

张彭蒲南

剖检变化

来自安卓APP客户端

可兽医

谁说了算与老总的理念有关，很多人认为实验室检测结果才是准确的，实际上检测阳性也不能说明它就是主要病症，而且检测结果出来往往需要很长时间，因此我的观点是先听兽医的，检测结果出来再综合考虑

来自安卓APP客户端

赵德峰

负责任地论证，不负责任地执行！
意思就是集思广益，大家商量，一旦形成方案，就去执行。至于执行以后结果如何，就不要再抱怨谁的事了，否则大家永远在踢皮球。

来自安卓APP客户端

老杨头

化验只是手段，拍板还是临床，等到结果出来是不可能的，损失如何，尽在经验

来自安卓APP客户端

王日田

赵德峰 发表于 2022-1-5 15:28
负责任地论证，不负责任地执行！
意识就是集思广益，大家商量，一旦形成方案，就去执行。至于执行以后结果 ...

赵老师说的好，认真负责的制定方案，义无反顾的执行

探索1979

可兽医 发表于 2022-1-5 15:06
谁说了算与老总的理念有关，很多人认为实验室检测结果才是准确的，实际上检测阳性也不能说明它就是主要病症 ...

如果时间允许，在做个致病力实验，就知道主要病因了。@常老师 @常老师1

可兽医

探索1979 发表于 2022-1-5 18:44
如果时间允许，在做个致病力实验，就知道主要病因了。@常老师 @常老师1

没这么简单，比如分离出H9病毒了，用它攻毒一般是不发病的，怎么判断病因？

为了禽类健康

综合考虑

来自安卓APP客户端

探索1979

可兽医 发表于 2022-1-5 18:58
没这么简单，比如分离出H9病毒了，用它攻毒一般是不发病的，怎么判断病因？

H9病毒具有条件性致病菌的特征，鸡很少出现临床症状但与大肠，支原体等混合或继发感染，会大大提高死亡率，其临床症状也不相同，可老师可以把怀疑的别一种细菌病毒分离出来，在做致病力实验，更有效更准确就等常老师回答了

探索1979

可兽医 发表于 2022-1-5 18:58
没这么简单，比如分离出H9病毒了，用它攻毒一般是不发病的，怎么判断病因？

H9病毒具有条件性致病菌的特征，鸡很少出现临床症状但与大肠，支原体等混合或继发感染，会大大提高死亡率，其临床症状也不相同，可老师可以把怀疑的别一种细菌病毒分离出来，在做致病力实验，更有效更准确就等常老师回答了

马连松

探索1979 发表于 2022-01-05 22:17
H9病毒具有条件性致病菌的特征，鸡很少出现临床症状但与大肠，支原体等混合或继发感染，会大大提高死亡率，其临床症状也不相同，可老师可以把怀疑的别一种细菌病毒分离出来，在做致病力实验，更有效更准确就等常老师回答了

你太迷信了

来自安卓APP客户端

马连松

楼主所发的图片，己是典型的受寒症状！

来自安卓APP客户端

奶茶

王日田 发表于 2022-01-05 16:53
赵老师说的好，认真负责的制定方案，义无反顾的执行

赵老师是这意思吗？我怎么觉得赵老师说的是一本正经的讨论，瞎执行的意思呢@赵德峰

来自安卓APP客户端