从学习《易经》到对养鸡的相关认识

佐君畜牧刘典佐

      从学习《易经》到对养鸡的相关认识

       医者，易也。作为从事兽医工作的一员，自当以本求道，以行践志。《黄帝内经》以周易为理论基础，成就大医之道，也是我们中医人士从医的基础。

      人有九窍，卦有六幺。就九窍而言，分布身体之上下，人中大穴，其上之窍成双，其下之窍为单，双为阴，单为阳，眼、耳、鼻双窍为阴，口与二阴单窍为阳，三阴在上、三阳在下，坤在上、乾在上，天地交泰，内健外顺、刚柔并济，成就“地天泰”卦。可见天地之造化均有大道，《易经》确为大道之源。天气通于鼻，地气通于口，天食人以五气，鼻受之，地食人以无味，口受之，人中之穴不在腰腹之上，而在鼻唇之间，天地交而万物通，上下交而志向同，可见造物主造人之玄妙。

  《易经》之所以称为“易”经，是因为其简单，把所有的事物都化为阴阳，这就简单的多了。故此《易经》之“易”亦有阴阳之说，“易”包含有“不易”和“易”两方面。“不易”为阴，是常规、常态，是规律，是超越时空的、无所谓新旧的，是道，是法则，是不变的道理。“易”为阳，是变易、变化、交易，这个世界唯一不变的是“变易”、“变化”。阴阳相对，相互对立、相互转化、互根互生、相互统一。生活方式可以变，但生活法则不能变。

      我们养鸡，从地面散养到地面平养，从地面平养到网上平养，从网上平养到笼养，饲养方式都发生了很大的变化，但加强饲养管理，让鸡生长在舒适的环境中，提供足够的生活空间、适宜的温度、湿度、密度、通风、光照，让鸡给我们提供最多的肉蛋是不变的要求，这是我们养鸡的大道要求。

   传染病有三个基本环节就是传染源、传播途径、易感动物，控制了这三个基本环节就能控制住传染病！这也是规律，是大道，这是个不能变的法则，这是“不易”之道，违背了这个规律，传染病自然会发生、会蔓延、会肆虐。养鸡可以在不同的地方、环境、季节、空间进行，但要控制好传染病，就要从控制这三个基本环节开始。我们中国，在控制新冠疫情上就是从这个规律来入手的，通过对新冠病毒的零容忍来控制传染源，通过严格人员流动加强隔离、消毒严格控制传播途径，通过加强接种疫苗来减少易感人群，三环并重，使得我国的新冠疫情能很快的得到控制，成为世界上控制的最好的国家之一。而西方国家搞得什么“群体免疫”之所以如此失败就是因为他们违背了这个规律，在控制传染源和传播途径上没有做好，才使得疫情扩散、持续蔓延。有些人热衷于西方的处理方式，无疑是要重蹈他们的覆辙。

   在中医上追求天人合一，并不是要与新冠病毒共舞、与新冠病毒和谐相处，而是在掌握新冠病毒的特点、发病规律的基础上来应对新冠疫情！因为新冠病毒也是自然界的一份子！同样，我们在禽流感、新城疫、传支、腺病毒等传染病上也是要了解他们的特点、了解他们的致病性、流行特点、发病规律、临床表现等基础上来积极防控住他们的发病！有的人错误地理解中医“天人合一”的基本理念，搞所谓的与病毒和谐共处，无疑是助纣为虐，严重地危害养殖业的健康发展。

      所有的问题抓到了根本就能成就大道！掌握了规律，按照规律办事就必然成功。

哈哈大叔

      一、“天人合一”和“与病毒和谐相处”是两个不同层次的事物，天人合一说的不是具体事物，说的是道。与病毒和谐相处说的是具体的事物，说的是象。你这样相提并论不合适。
      二、中医一直在讲“与病毒和谐相处”，中医从来不企图去把病毒杀死，而是在找人与病毒之间的平衡，因为这是道。
      人们错误理解了“与病毒和谐相处”的含义，特别是错误理解了张洪亮医生说那句话的内涵。与新冠病毒和谐相处是这次新冠疫情的最终结局，无论是中国的零容忍还是英国的群体免疫，最终的结果都是一样的，只是术不同。以最低的生命代价达到与新冠病毒和谐相处才是最佳选择。

来自安卓APP客户端

张智慧

拜读，谢谢分享，佐君畜牧老师辛苦了

来自安卓APP客户端

辉煌一生

导致发病的主要因素：传染源、传播途径、易感动物，在这三个环节上下足功夫，可直接减少发病率。

探索1979

哈哈大叔 发表于 2021-11-22 12:49
一、“天人合一”和“与病毒和谐相处”是两个不同层次的事物，天人合一说的不是具体事物，说的是道。 ...

物竞天择适者生存，这句话何如，你的中医知道什么是"象"吗？

可兽医

我认为与病毒共存是最终的结果，在人类中流行的病毒有那么多种，被人类消灭的又有几个，只要消灭不了就必需接受共存的现实

佐君畜牧刘典佐

“中医一直在讲“与病毒和谐相处”，中医从来不企图去把病毒杀死，而是在找人与病毒之间的平衡，因为这是道。”这其实就是一种误解，“与病毒和谐相处”听起来挺有道理，但有可能但要付出的代价是很大的，要怎样才能真正达到与病毒和谐相处是一门学问，在和谐相处之前大多数都付出很多的生命代价。就像一个人学剑在达到人剑合一之前付出的血汗巨大一样。但如果要以付出人的生命为代价，那么这样的和谐共处则不应该称之为和谐共处。疫病病毒与人（动物）的关系就是敌我关系，你不消灭它，它反过来就会弄死你，农夫和蛇的故事总会在一定的时候上演就是因为这种不切实际的思想总是会左右着人去做出一些幼稚的行为。

来自安卓APP客户端

佐君畜牧刘典佐

可兽医 发表于 2021-11-22 19:46
我认为与病毒共存是最终的结果，在人类中流行的病毒有那么多种，被人类消灭的又有几个，只要消灭不了就必需接受共存的现实

不是所有的病毒都消灭不了，在中国牛瘟早在1955年就被消灭了，只有那些无法控制传染源、传播途径和易感动物的疫病才会无奈地留在那里。

来自安卓APP客户端

佐君畜牧刘典佐

哈哈大叔 发表于 2021-11-22 12:49
      一、“天人合一”和“与病毒和谐相处”是两个不同层次的事物，天人合一说的不是具体事物，说的是道。与病毒和谐相处说的是具体的事物，说的是象。你这样相提并论不合适。
      二、中医一直在讲“与病毒和谐相处”，中医从来不企图去把病毒杀死，而是在找人与病毒之间的平衡，因为这是道。
      人们错误理解了“与病毒和谐相处”的含义，特别是错误理解了张洪亮医生说那句话的内涵。与新冠病毒和谐相处是这次新冠疫情的最终结局，无论是中国的零容忍还是英国的群体免疫，最终的结果都是一样的，只是术不同。以最低的生命代价达到与新冠病毒和谐相处才是最佳选择。

“二、中医一直在讲“与病毒和谐相处”，中医从来不企图去把病毒杀死，而是在找人与病毒之间的平衡，因为这是道。”不是中医不愿把疫毒（病毒等）杀死，而是有些疫毒（病毒等）是无法杀死，如果能将疫毒清除，中医也不会排斥。清法本身就有着这方面的一些诉求。人与病毒的平衡本身就是一个理想而奇妙的想法，但做起来不是那么容易，所付出的代价往往是惨烈的。美国的做法造成多少人的死亡，这已经说明了问题。

来自安卓APP客户端

佐君畜牧刘典佐

何为天人合一?天人合一，是指天、地、人，三者合一，也就是人与大自然的合一，不是纯粹的天与人合一。就是天道、地道、人道合一，掌握了天道地道，人才会知道怎样去暗合自然之道，使人道合于天地之道。大自然的所有东西都有自己之道，病毒也是大自然的组成部分，了解其道，方能然其道而用之，人也是大自然的组成部分，但确是通天彻地之体，以人之聪慧，知天地之道而用之，方是天人合一。与病毒共存也好，与病毒和谐共处也好，其前提是建立在以人为本的基础上，离开了以人为本这个前提，就是一句空话。

来自安卓APP客户端

心愿

可兽医 发表于 2021-11-22 19:46
我认为与病毒共存是最终的结果，在人类中流行的病毒有那么多种，被人类消灭的又有几个，只要消灭不了就必需 ...

心愿

哈哈大叔 发表于 2021-11-22 12:49
一、“天人合一”和“与病毒和谐相处”是两个不同层次的事物，天人合一说的不是具体事物，说的是道。 ...

他好像叫张文宏。

哈哈大叔

心愿 发表于 2021-11-23 14:38
他好像叫张文宏。

对。
我记不准。

来自安卓APP客户端

佐君畜牧刘典佐

哈哈大叔 发表于 2021-11-23 14:45
对。
我记不准。

你都把我唬住了，我查了一圈，没发现这个张洪亮是谁，都说了什么话

来自安卓APP客户端

心愿

佐君畜牧刘典佐 发表于 2021-11-23 15:28
你都把我唬住了，我查了一圈，没发现这个张洪亮是谁，都说了什么话