如是说，是不是让人目瞪口呆！

老安

来自安卓APP客户端

行情全靠蒙

高实在是高！

来自安卓APP客户端

学痴

权位高不一定技术高。

来自安卓APP客户端

可兽医

估计也是网络文章，不过写的挺好的

来自安卓APP客户端

wangguoqing

特找了一下张，高原话。
谁也没有说错，
倒是一些自媒体们为了博眼球而专抠某段。
言论自由不是这些人断章取义的理由，应该管管了。

来自安卓APP客户端

哈哈大叔

      人类与新冠病毒和谐相处，将是这场疫情灾难的最终结局，如同现在的各种各样的流感病毒的存在一样。
      人类需要研究如何以最少的生命代价达到与病毒共存的结果。

来自安卓APP客户端

张智慧

张医生的病毒共存论有很大迷惑性，发表之后美国彭博社和英国媒体就马上发文附和，甚至有媒体质问中国政府何时能放开病毒防控与病毒共存。甚至说中国如果不放开将会被世界孤立。其实反驳张医生的不仅是卫生部原部长高强，还有中央军委的报纸。英国瑞典和美国都是与病毒共存获得全民免疫思路的国家，具体结果是血粼粼的。所以张的言论有很大迷惑性。这篇文中偷换概念之处颇多。一个是从古代病毒说事，但是这个新型冠状病毒是突发而来的，不是以前自然界就有的。这种突然出现的病毒在今天不是不能扑灭，如果全世界都采取中国的法子，能不能扑灭？二个就是文中说天花自古就有，难道不知道天花病毒已经被人类灭绝，在地球上已经没有了。（实验室可能还有保留，但自然界已经没有了）三个就是和人类共存的说法，轻症可以共存，重症死亡率很高，那就不是和平共存了，是你死它活。所以我们不能听国外媒体蛊惑，不能听某些公知宣传。还是要听政府的，唯一可信的只有我们的政府

张智慧

以今天郑州为例，以郑州人口数量来说，按照国家防控方法是0死亡，按共存论来处理，死亡人数可能要以千人来计算，其造成的人员和社会经济损失难以计算。这篇质问高强部长的高人愿不愿意成为这千人中的一员呢？所以即使从西医的看法来看，当前以切断传播链为主要手段的疫情防控措施也是最合理的

来自安卓APP客户端

黄哥（黄瑞强）

wangguoqing 发表于 2021-08-18 09:20
特找了一下张，高原话。
谁也没有说错，
倒是一些自媒体们为了博眼球而专抠某段。
言论自由不是这些人断章取义的理由，应该管管了。

非常同意你的观点

来自安卓APP客户端

wangguoqing

张智慧 发表于 2021-08-18 13:22
以今天郑州为例，以郑州人口数量来说，按照国家防控方法是0死亡，按共存论来处理，死亡人数可能要以千人来计算，其造成的人员和社会经济损失难以计算。这篇质问高强部长的高人愿不愿意成为这千人中的一员呢？所以即使从西医的看法来看，当前以切断传播链为主要手段的疫情防控措施也是最合理的

建议看看张医生7月29日微博写了什么，再来发表评论。另外高强网上也有。

来自安卓APP客户端

张智慧

wangguoqing 发表于 2021-8-18 18:58
建议看看张医生7月29日微博写了什么，再来发表评论。另外高强网上也有。

看了，我还是支持高强部长的观点，现在国家做法我认为还是最好的

wangguoqing

张智慧 发表于 2021-08-18 19:12
看了，我还是支持高强部长的观点，现在国家做法我认为还是最好的

关键是张也没建议现在放开，而且高也没点张的名。
只不过是您被代偏了

来自安卓APP客户端

张智慧

wangguoqing 发表于 2021-08-18 19:26
关键是张也没建议现在放开，而且高也没点张的名。
只不过是您被代偏了

来自安卓APP客户端

赵德峰

政治，非一般人所能懂。

来自安卓APP客户端

张智慧

wangguoqing 发表于 2021-08-18 19:26
关键是张也没建议现在放开，而且高也没点张的名。
只不过是您被代偏了

来自安卓APP客户端