探讨中医的效果与理论

张彭蒲南

探讨中医的效果与理论
      关于扶阳学派，前些年下大力气研究过，比如舒弛远《伤寒集注》、郑钦安《中医火神三书》、卢崇汉的《扶阳讲记》和1-5期《扶阳论坛》，《卢火神医学文献菁华集成》2部，其他诸如祝味菊、吴佩衡、田八味、李可的书、刘力红的书、圆运动的书都读过一部分。按其中的理论运用到养鸡养鸭上，由于当时辨证不准，效果不是太好，因此对扶阳派产生了厌烦心理。
       七八年过去了，最近研究治疗鸡痘、牛结节病、降低牛奶中体细胞数的中药方剂，想想中医扶阳的理论还是对的，凡是一些中医大家、中医流派的理论，都是实践中形成的，我们这种初出茅芦的人，应该没有资格说他们的不是，只不过我们不会活用罢了。
      前些天，佐君畜牧老师讲到过人畜不同，不能照搬人医的理论，运用到家畜和家禽上，这些观点是正确的。
      但是我们如果能借鉴中医的理论，运用的家畜家禽上，那需要多年的实践历练。我想可以多种方式来进行中兽医的探讨。一种是从元亨疗马集、司牧安骥集等理论延续下来。一种可以从中医的宝藏中挖掘，如海派、绍派、新安医学、孟河医学、岭南医学、火神派的理论中得到启发，当然还可能有其他多种方式。如果实践中证明有效，任何一种方式都是正确的。
      这两天读《扶阳论坛》6，对于扶阳派和火神派的实践功夫佩服之至，但对于扶阳化阴、以火消阴等理论也有了自己的看法，这些不能用于温病和温疫病的早期阶段，最起码对常见的家禽常见病来说是不能适用的，看任何一种有代表性的理论，必须看这种理论的适用范围，往往一种流派过重的强调了自己擅长的一方面，而在理论上滋生了大家的困惑。
      中医难，中兽医更难，难的是没有标准答案，难的是在成千上万的方子中找到适合于家禽疾病的方子。也不怪许多从现代兽医学入手的专家否定中兽医的理论和效果了。

王日田

谢谢分享学习体会

来自安卓APP客户端

顿悟0555

回阳救逆，扶正固本用好了效果明显

来自安卓APP客户端

老杨头

对鸡来说，从气虚血瘀着手，继而心脾气虚，气血两虚，肝脾阴虚，肝肾阴虚，脾肾阴虚，
如果能把虚研究透彻，应该少走不少弯路，
诸如出血症，西医说是白血病也好，血小板减少也好，出血热也好，安卡拉也好，中医只归血证，别去管他紫癜不紫癜，也别去管他血里有什么虫子，若去顾及这些，那就偏了，也别去理会什么高血压，高血脂，糖尿病，只管去辨证这个虚，对症就是神效，可惜能借用太少

来自安卓APP客户端

hu215A01

顿悟0555 发表于 2021-2-25 17:41
回阳救逆，扶正固本用好了效果明显

回阳救逆是温法.扶正固本是补法.中医八法连用两法.对症就效果明显.

剪刀客

学无止境，人畜不同。实践是检验理论的标准！

来自安卓APP客户端

hu215A01

为张彭老师好文章点赞.中医难.中兽医更难.

马连松

李可老师的附子在病人摸不脉时从30克加到150克。一般人是做不到的。

来自安卓APP客户端

马连松

老杨头 发表于 2021-02-25 18:24
对鸡来说，从气虚血瘀着手，继而心脾气虚，气血两虚，肝脾阴虚，肝肾阴虚，脾肾阴虚，
如果能把虚研究透彻，应该少走不少弯路，
诸如出血症，西医说是白血病也好，血小板减少也好，出血热也好，安卡拉也好，中医只归血证，别去管他紫癜不紫癜，也别去管他血里有什么虫子，若去顾及这些，那就偏了，也别去理会什么高血压，高血脂，糖尿病，只管去辨证这个虚，对症就是神效，可惜能借用太少

杨老师好:血液中的虫子，日本分体吸虫，利什曼原虫，弓形虫，伊氏锥虫，隐孢子虫等中药还真不行。华佗无奈小虫何？

来自安卓APP客户端

张彭蒲南

王日田 发表于 2021-02-25 17:33
谢谢分享学习体会

谢谢总版主打赏鼓励！

来自安卓APP客户端

张彭蒲南

顿悟0555 发表于 2021-02-25 17:41
回阳救逆，扶正固本用好了效果明显

欢迎交流

来自安卓APP客户端

老杨头

马连松 发表于 2021-02-25 19:02
杨老师好:血液中的虫子，日本分体吸虫，利什曼原虫，弓形虫，伊氏锥虫，隐孢子虫等中药还真不行。华佗无奈小虫何？

来自安卓APP客户端

张彭蒲南

老杨头 发表于 2021-02-25 18:24
对鸡来说，从气虚血瘀着手，继而心脾气虚，气血两虚，肝脾阴虚，肝肾阴虚，脾肾阴虚，
如果能把虚研究透彻，应该少走不少弯路，
诸如出血症，西医说是白血病也好，血小板减少也好，出血热也好，安卡拉也好，中医只归血证，别去管他紫癜不紫癜，也别去管他血里有什么虫子，若去顾及这些，那就偏了，也别去理会什么高血压，高血脂，糖尿病，只管去辨证这个虚，对症就是神效，可惜能借用太少

杨老师这段关于虚证论述，没有十年以上的功夫，体验不到。可圈可点，神来之笔。

来自安卓APP客户端

张彭蒲南

剪刀客 发表于 2021-02-25 18:32
学无止境，人畜不同。实践是检验理论的标准！

有些时候中医往往是实际效果很好，但解释效果的理论，在部分流派会出现偏差。

来自安卓APP客户端

张彭蒲南

马连松 发表于 2021-02-25 19:02
杨老师好:血液中的虫子，日本分体吸虫，利什曼原虫，弓形虫，伊氏锥虫，隐孢子虫等中药还真不行。华佗无奈小虫何？

马老师说的对，中医的病原疗法，特别是针对细菌和寄生虫还是和西医有差距的。

来自安卓APP客户端