被误读千年的历史 蜀汉衰落的罪魁实为诸葛亮

feifei

该文为转载，其观点不代表本网观点，其真实性由网友自辨。

　　汉中争夺战胜利后，刘备集团的一大批智士猛将、元老功勋，突然性地纷纷退出政治舞台。如关羽、张飞、法正、彭漾、黄忠、刘封、糜竺、孙乾、简雍等。随着人才的凋落，刘备的蜀汉也开始迅速衰落。
　　
　　首先，荆州失陷。
　　
　　建安二十四年（公元二一九年），五月，曹操退出汉中；七月，刘备自称汉中王，任命关羽为前将军，假节钺。关羽立即开始进攻曹仁。史书没有明确，关羽大举进攻的行动，是关羽自作主张还是刘备的命令。按惯例，有重大行动时，方授予将领大权，所以，关羽进攻曹仁应该是刘备的命令。刘备为何要此时令关羽进攻曹仁？又是谁给刘备出的这个主意？由于诸葛亮罢撤史官，又严禁议论朝政得失，该事遂不可考。（演义中，罗贯中把这个天大错误的始作俑者给了诸葛亮。作者对此表示认同，并且认为这是诸葛亮不设史官的起因。）
　　
　　八月，水淹七军，关羽威震华夏。由于江陵对东吴有着天然的地理优势，关羽越是强大，对东吴安全的威胁越大，孙权做梦都想夺回荆州，吴、魏两大势力悄然联手，荆州已危在旦夕。关羽取得的胜利越大，荆州的危机越重，没有任何记载，曾有人就此提醒过刘备，包括诸葛亮。
　　
　　十月，已与吴联盟的魏，顿时有了大量的机动兵力，正向樊城蜂拥而来。曹操的各路大军尚在路上，徐晃就已大败关羽，说明关羽孤军北进必定是要失败的。空虚的荆州，孙权必定是要袭取的。十二月，到关羽被禽时，未获得过一兵一卒的增援。这样的局面，莫说关羽，即使孙、吴再世，也无济于事。荆州失陷的命运，在关羽大举北进之时，就已经注定了。
　　
　　如果关羽不大举北进，荆州就不会失陷。由于江陵南近长江，北带汉水，便于水军运作，不利于魏军防守，所以曹操无意进攻江陵。前有曹仁弃守江陵；后世直到三国归晋，北军也未占江陵。关羽主力不离开江陵，孙权自知无力独取江陵，也不会贸然攻击。此时（公元二一九年），汉中争夺战刚刚结束，自建安十六年（公元二一一年）刘备入蜀，连年大规模征战，蜀中刘备军钱粮枯竭，无力出兵。关羽此时北进，无法得到益州方面的任何支援。孙权于建安二十四年（公元二一九年）偷袭荆州得手，刘备到章武二年（公元二二二年）才大举出兵报仇，根本原因就是刘备没有钱粮。所以，关羽大举北进的时机不对。对此，没见到诸葛亮任何有预见性的谏阻。对赤壁之战，贾诩有谏阻。对官渡之战，田丰、沮授有谏阻。
　　
　　其次，猇亭之战（又称夷陵之战），刘备全军覆没。
　　
　　荆州失陷后，经过两年多的准备，刘备终于攒够了钱粮，于章武二年（公元二二二年）大举伐吴。（章武元年七月，刘备先派将军吴班、冯习攻破吴将李异、刘阿等于巫，进军秭归，兵四万馀人。这仅是刘备的前锋。）章武二年二月，刘备亲率大军自秭归进至猇亭，吴陆逊坚守不战。至闰六月，陆逊火烧连营，大破刘备。
　　
　　出兵前，纯粹的文人秦宓和纯粹的武夫赵云劝阻过刘备，就是不见“智圣”诸葛亮的劝阻，翻遍史书，仅有“及汉主伐吴而败，时正已卒，亮叹曰：‘孝直若在，必能制主上东行。就使东行，必不倾危矣。’”真正的“事后诸葛亮”。也许刘备出兵征吴没有错，错在征吴时战略战术的失当。但是翻遍史书，找不到诸葛亮关于这场战争的任何建议。有人说诸葛亮不在前线，没法出谋划策。刘备与东吴在丛山峻岭之间，长期相持，时间长达半年之久，这种错误的战略不属于突发性事变，诸葛亮完全了解双方的态势，只不过诸葛亮没有办法从战略上打破这种僵局。诸葛亮后来五次北伐，也证明诸葛亮在战略上是一个缺乏新意的人。
　　
　　总之，在刘备集团的重大失败中，见不到诸葛亮的预见和谏阻。