看看大家的观点

悠然

把个人朋友圈今天的观点贴过来，大家也来谈谈，看大家对中医的认识。
   中医到底科不科学一直是争论的，因为中医学一直是独立于西方科学体系的独立认知。对中医或中药的论述更多是从信息流的角度如阐述而不是物质本身。比较认同晚清著名医家彭子益的观点。他认为最不科学的是当时翻译西医学的人，把“heart”翻译成“心”时，就把中医概念的内涵偷换了，再用偷换了的心肝脾肺肾的概念来衡量中医，当这些概念成为科学的标准时，中医就成为不科学的范畴。而我们的教育似乎也在一直去验证，这也就导致了为什么院校毕业的中医生跟不上老中医教的学徒。认识一直在摇摆和困惑中如何去理解，如何去继承？

丨永不言败丶

中医确实博大精深，但是普通老百姓看病还是看西医，西医看不了了，才去找中医看。希望国家的中医能发扬光大。

鸡程锦绣

存在即合理，中医传承多少年，假如是虚妄的东西，早就淘汰在岁月的大河中了。西方讲究科学，那么上帝是不是科学的，作为一种宗教信仰存在着。

流浪De老头

中医博大精深，源远流长

哈哈大叔

      这个问题，首先要把“什么是科学”定义好，再进行讨论。
      象数学中的数字可以调治好多种疾病，天体力网学中的针术对许多疑难杂症可以一针解除。可能现在没有几个人会认为这是科学。
      科学是用已知去认识未知，而未知不等于不科学。只是你还处于未知阶段。

张彭蒲南

中医科学不科学的问题，题目太大了。

王留英

首先科学这个词就应该深究，科学这个词出现时间并不长，源自于西方哲学，所含也就有了它的局限性。所以说，中医不应该用现代科学来评定。

老杨头

现代科学还无法解释中医

可兽医

中医有自己的独特理论体系，而现在总有人闲的无聊，总要拿西医的理论来衡量中医，中医也特别在乎不懂中医人的评价，这些没有任何意义，大路朝天各走一边

张智慧

中医也是临床科学，对症了效如桴鼓，很多西医搞不定的东西中医很简单就行了，能说不科学吗/

王留英

现代科学还无法解释中医的理论和现象，而中医也不要硬往这个“科学”里钻。呵呵