疫苗使用过程中的利与弊

spsyq · 发表于 2009-4-16 23:06:10

分析的太好了

happy · 发表于 2009-4-16 23:22:56

好帖顶

我属鸡 · 发表于 2009-4-16 23:24:18

引用第7楼adccmgn于2009-04-16 22:08发表的 :
楼主太有才了免疫学造诣很高！
佩服顶！

zby · 发表于 2009-4-17 04:42:29

顶下

心甘情愿 · 发表于 2009-4-17 07:16:21

引用第7楼adccmgn于2009-04-16 22:08发表的 :
楼主太有才了免疫学造诣很高！
佩服顶！

jiang888 · 发表于 2009-4-17 09:29:07

引用第3楼ωǒ心翱翔于2009-04-16 21:48发表的 :
水可载舟亦可复舟！说得好，顶！

难于上青天 · 发表于 2009-4-17 10:08:30

王老师讲得很好，但是有一个观点我不太赞同就是所谓免疫剂量一般在3倍量时才能达到抵挡疾病的效果。我认为厂家在做疫苗的时候，说明书上说的1倍量正常接种就能达到抵挡病症的效果，之所以现在下面的养殖户所用的剂量都大于1倍量的原因是因为厂家的疫苗在制做过程中浓缩不够，说白了就是缺斤短两的现象，因此只能接种加倍或者更多的倍量才能达到抵挡疾病的目的。像国外许多疫苗厂家的疫苗在接种时，除非是饮水（饮水免疫往往疫苗有些损耗从而使鸡获得的疫苗量不足）需要加量一般是1.5-2倍量外，点眼滴鼻及注射用量准确，完全不必要加倍使用。
我国的疫苗生产厂家经常出现缺斤短两的现象，比如说我国的兔弱化猪瘟疫苗是世界上最先进的兔弱化猪瘟疫苗，世界上许多国家就是用我们的兔弱化猪瘟疫苗把本国的猪瘟给消灭了，但在兔弱化猪瘟疫苗的发明国，我们用同样的疫苗却把猪瘟免疫得越来越难治疗，这不值得我们深省吗？在业界都知道，只要是国家计划免疫的疫苗，包括猪瘟、兰耳、禽流感、抗原含量都不行。就像论坛中有位网友说的那样：99年的卵黄抗体注射0.7ml/羽就能很好的保护鸡只免受法氏囊，而现在注射1.7ml/羽也不一定能保护得了。这是因为99年以前同样的一瓶（500ml)卵黄抗体需要用高免蛋8个，而后来同样一瓶只却用6个、4个，到现在都不知道用几个了。多么可怕。如果是这样的话，同样的缺斤短两问题也出现在我国的疫苗上，所以国外进口的疫苗只用1倍量就能控制用疾病，而我国的疫苗就要用3倍量甚至更高倍量的才能控制住疾病，这就使得养殖户有个概念，疫苗的用量必须高才能控制住疾病，而根本不知道是疫苗缺斤短两的原因。

bian123 · 发表于 2009-4-17 11:18:06

经验之作。

王日田 · 发表于 2009-4-17 11:47:16

佳作一篇篇，理论和实践，坛友好幸运，论坛遇留英。
疑问常提起，帖中自有答。莫道无能人，坛中有留英。

王留英 · 发表于 2009-4-17 13:31:04

这位朋友可能理解错了，我说的是第三个等式，而不是三倍量。其中疫苗倍量用X表示，那就是任何数。另外，关于疫苗“缺斤短两”的现象，并不在本贴探讨之列。本贴只是为了说明一个理论，而疫苗倍量也是指鸡摄入体内的标准量。如果说实际操作的话，那也只能在基本理论的指导下而灵活运用与实际生产中。说的不对的地方，还请朋友多多指正。

王留英 · 发表于 2009-4-17 13:35:26

承蒙重现老师夸奖，愚兄实感无地自容。

青岛正新种鸡 · 发表于 2009-4-17 13:46:28

虚心学习

柳清 · 发表于 2009-4-17 14:28:02

楼主分析的很好，辛苦了！

何世龙 · 发表于 2009-4-17 16:08:34

啊啊啊 · 发表于 2009-4-17 19:34:46

学习

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创] 疫苗使用过程中的利与弊

回 21楼(难于上青天) 的帖子

回 23楼(昨日重现) 的帖子

浏览过的版块

勤劳奉献奖

优秀会员奖

添砖加瓦奖

社区居民

忠实会员

社区明星

常驻居民奖

优秀版主奖

原创先锋奖

热心助人勋章