养鸡用药杂谈

万象王中秋

养鸡用药杂谈

有一种社会上的说法叫做“以药养医”，是指某些医院医生借给患者多开药来挣提成谋私肥己。这在我们畜牧养殖业是不是也有类同？当然有。甚至，我们的行业还有“以医养药”之说。就是，药企的盈利和壮大靠依靠兽医的用药。例如，你的养鸡场有鸡群患病了，消息一传出，那饲料、兽药、疫苗、种畜禽、设备等诸企业的“关系户”业务员就会纷纷献热心、献爱心般地积极主动向你推荐兽医技术员，介绍别处治疗此病的成功案例。诚然，业务员积极推荐兽医的目的有和你保持紧密关系往来，以便今后达成业务交易的目的；兽医技术员医治有效会有获得药品推销提成的收获，而有的非兽药企业业务员也有兼职销售兽药的额外收入；这是大家心照不宣的事，不用多说。但我们逆向思维仔细想一想，兽药企业的产品也就是药，它作为企业盈利的媒介是不是依靠“医”——兽医技术员的诊疗来达到目的？肯定是。就是说，兽药企业自己不雇佣兽医技术员，省了这笔开支，却可以经由其他企业或经销商或兽医门诊或游医（请原谅老王用这个词）来促成营销，获得盈利。这，难道不是一定程度上靠兽医养肥了药企？这就是“以医养药”的逻辑推理。

话题扯远了是不是？也没多远。

养鸡场没有不闹病的。现在之闹病不像从前那样得求医问药，现在是“医求药问”——兽医们求之不得的想给你的鸡场看病呢，药企业务们求之不得的要给你推荐鸡病用药方案呢，从大处着眼看，这是一种服务的进步，一种理念的提升，无可厚非。但若要凑近了仔细观瞧，还真有瑕疵可挑。许多养鸡业老板都有体会，鸡场闹病，是养鸡诸多环节中挺闹心的一环，花钱买药等于是切割还没到手的利润，花了钱买了药再医治无效，不仅利润被切，还会把用来盈利的老本儿切下一块去。这种时候谁人盈利？兽药企业！据笔者的观察，兽药行业经过这些年的洗牌，的确净化了不少，其产品的规范、工艺技术、原材料质量保障、疗效、文字说明书等都有了不同程度的水准提升，信誉度比过去高了不少。就是说，兽药产品良莠不齐的局面大为改观了。这种时候的盈利也应该说是无可厚非的。然而，有一个事实不知大家注意到没有，就是目前兽药行业的研发实力、生产技术、产品疗效比较近似的居多，领先超前的稀少，就临床预防保健和治疗论，远没有各企业宣传的那么花火热闹。这就是我们养殖场必须直面的问题所在！

鸡闹病，自然得用药，用药该注意什么呢？笔者以为，有这么几点：

一是不轻易更换厂家。不要轻信手册、彩页、视频的广告宣传，不要为药企雇佣的所谓专家讲座所动；兽药行业里大家的水平差距不大，彼此彼此，只要选对了一家信誉不错的药企，就别换来换去。

二是方案用药要少而精。药企的产品是真的，疗效也有，但推荐的用药方案美其名曰最佳组合，又是几百个各地案例总结，又是组方疗效的反复试验提炼，又是国际先进工艺技术生产制造；可实际上，一个疗程、三四种药就搞定的病，却给出两个以上疗程（含预防用药方案）、七八种乃至更多药组合，有的药就是维生素类或者叫类维生素！有用吗？理论上有点，不用呢，也照样治好病。

三是对新理念要慎重接受。人们的认识与时俱进、推陈出新原本不错，但具体到鸡，具体到鸡病防治则没有那么多那么快的理念更替，更不会有那么多那么快的临床试验、研发设计。能够按照国际兽医局或国家权威机构的标准来研发、试验、临床效果检验（三年或五年以上）、再逐步市场推广的药企有几家？！比如，近年流行的安卡拉病就是一例，此病一经渲染，众多药企纷纷宣称已经推出防治或有助于防治安卡拉病的药物与用药方案，甚至一些原本早已市售的产品也“具有”了“兼治”安卡拉病的功效。

当年闹禽流感，说是金丝桃素可防可治，于是药企、药商、兽医纷纷标榜自己有此产品也有此防治经验，可时至今日，禽流感还是没防住没治住！

再举一个人药的例子，有一年，国际知名的欧洲某中立国的药企雇佣专家学者在国际著名媒体上发表文章，称猪流感H1N1对人危害极大，在全球不少地方引发恐慌，可经过一段时间，这恐慌与这些危害论却悄然无声了，事后调查，所谓该病感染的人的死亡数还不及普通感冒。而这家国际知名药企的一种抗病毒药却得以销量激增，盈利颇丰。真是这药起了作用？非也！这药许多国家和地区没有用，用过的国家和地区也没再用，猪流感H1N1也没成什么气候。有国内研究机构分析后认为，这种抗病毒药的效果远远不及我们的传统中药板蓝根！难怪这家知名药企因此事件在2010年受到世界卫生组织的点名批评。

有朋友一定还记得闹非典那年白萝卜和大葱白（切掉绿叶部分）售价飙升十几倍那回事，说是白萝卜大葱白可以预防非典。那就是有人借非典的风声鹤唳，利用人们畏惧非典的恐慌心理恶意炒作的一场闹剧。

四是不要轻信药物保健。据有媒体称，药物保健起始于西方发达国家，但很快就受到谴责而变得很有节制了。有专家指出，所谓药物保健本身就是一个伪命题，许多药物就是用来治疗的，根本没有预防作用，更谈不上有保健功能！有人打着前沿理论的幌子，编制所谓“科学”的理论依据——实则谎言，大肆兜售“谁不会保健用药谁就养不好鸡防不住病”的谬论，实际是利益驱动使然。那些在研讨会、产品推介会、技术讲座上侃侃而谈的专家教授们是药企或药商出资雇来的，不会设身处地为咱养鸡场利益着想，不可能发布中立的严谨的科学言论，你信他的，只有吃亏。

比如，有业内媒体就指出，有些药物用来保健只能引发今后治疗用药不断加大剂量和延长疗程，造成用药就好，停药就犯的恶性循环。因为鸡群机体的免疫力、对本来不大能致病的病毒病菌的适应力被用药给削弱了，而病原微生物却得到了选择性增强和耐药性培养，这就加重了鸡群亚健康、免疫抑制、药物肝、药物肾等一系列潜在病症的叠加，同时又降低了种鸡母源抗体水平导致新生雏鸡更容易发病。

有人拿微生态有益菌和中草药说事，说定期保健可以用这个，从理论上说并不错，但是——注意注意——尤其要注意这个但是，微生态制剂与中草药的行业检验标准与出厂质量标准以及保管条件、使用剂量和配伍尚有诸多空白，即使有规范也不严谨，也得不到严格监督和执行（有含量过低或替代用料之嫌）；再加上药企、药商夸大渲染就更是名实不符了。依笔者的观点看，这样的保健还不如我们人的食疗食补有效呢。且成本也不便宜。

总之，“以药养医”也好，“以医养药”也罢，药企归根结底是要以盈利为目的，而我们养鸡也是以盈利为目的。就目前说，养鸡还离不开用药，鸡场用药还离不开药企的优质产品和必要的指导，大家谁挣钱也不易，彼此理解吧，而我们通晓以上四点，会使得头脑更清醒些因而少些吃亏上当。

郝延萍

楼主说的很有道理

问心无愧

王老师堪称企业代表的典范。在论坛只发布传授知识，从不涉及产品，值得我们学习和尊重。不像有些厂家总想卖点药，随便胡凑一篇文章，内容漏洞百出，最后附上产品和联系方式。

万象王中秋

谢谢评价，企业就应该为养殖业真心服务。

张智慧

王老师的文章总能让人一口气读完。都是实话实说不掺假。赞。好长时间没见王老师发帖了

剪刀客

客观公正  实事求是。

犹犹豫豫

学习了

奶茶

多多学习，避免吃亏上当，谢谢王老师分享~

佐君畜牧

王老师说的都是大实话，卖药无可厚非，毕竟只要有病就需要药物来治疗。但问题是你是不是站在养殖者的利益上考虑问题，很多兽药经营者和兽医，都已经被药物利润所绑架，见到一个病例就像苍蝇见到了血，唯恐药物用的不全，这种以利益为目的的经营者应该受到谴责了。
王老师对一些问题的看法非常准确，说起话来也一针见血，可敬可佩。

可兽医

很精彩的文章。很多时候是我有治什么病的药你的鸡就有什么病

万象王中秋

张智慧 发表于 2017-8-2 11:03
王老师的文章总能让人一口气读完。都是实话实说不掺假。赞。好长时间没见王老师发帖了

谢谢评论，上半年一直给朋友帮忙搞新建养殖场项目的前期运作，所以没时间写，现在有了时间，写一点。

贝贝鸡

记得有扁鹊兄弟的故事，还是要引导养户治未病。