【辩论】养肉杂和大肉食那个利润高

问心无愧 · 发表于 2009-4-4 09:50:30

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

现在，山东地区多以817肉杂为主，东北地区多以大肉食为主。两类品种各有优缺点。请各位展开讨论：饲养那个品种效益会更高一点。

谢谢大家

牧鱼郎 · 发表于 2009-4-4 10:06:55

养好了，都挣钱，相对来说大肉鸡的利润更高一些，不过大肉鸡更难养一些。
如果大肉鸡的鸡苗过高的话，就不大好说了。

鸡舞翩翩 · 发表于 2009-4-4 10:46:32

对来说大肉鸡的利润更高一些！！！

新机手 · 发表于 2009-4-4 11:34:37

这个还真不好说。
如果同等条件下，还是大肉食赚钱。

鸡舞翩翩 · 发表于 2009-4-4 12:31:00

我是养大肉食的，还是大肉食赚钱。

清风飞扬 · 发表于 2009-4-4 13:04:27

各有优劣，大肉食赚钱，抗病力不高，肉杂利润低，但抗病能力强，好养！！！

rouji_308 · 发表于 2009-4-4 13:24:54

最好是有个好的机制，那就是有个好的销售渠道。我们将大肉鸡进行公母分群，将母鸡在30天前卖出（鸡苗最好不超2.5元时）。因本人不懂817，所以只能是建议，将养817来代替大肉食的朋友，也可公母分群，将母鸡提早出栏。这样很大程度上提高养殖效益。我本人认为大肉食风险，成本都远大于肉杂，当然利润高于肉杂，

袁伊伊 · 发表于 2009-4-4 13:37:49

各有利弊

萍水相逢 · 发表于 2009-4-4 14:04:45

养好了都赚钱。我是养大肉食的，我认为大肉食利润要大。大肉食要难养，抗病能力差。风险大。

济南小麽 · 发表于 2009-4-4 15:04:49

单个来说还是大肉食赚钱多，但是肉杂密度大．

张银领 · 发表于 2009-4-4 17:23:26

还是大肉食利润大

雨中 · 发表于 2009-4-4 19:26:04

养817抗病，大肉鸡抵抗力低，817的密度多1倍，风险要低点

雨中 · 发表于 2009-4-4 19:27:09

养817抗病，大肉鸡抵抗力低，817的密度多1倍，风险要低点

刘卫星 · 发表于 2009-4-4 19:54:26

大肉鸡更赚钱。但是必须养好，养在机会上。否则两鸡都很难赚钱。

苏杭蛋鸡 · 发表于 2009-4-4 20:04:55

对来说大肉鸡的利润更高一些

		自动登录	找回密码
密码			立即注册