门票猛于虎

千寻一梦

《门票猛于虎！》

大过年的一个父亲
带着一家去动物园，
给老婆孩子买了门票，
自己爬山逃票命丧虎口，
给我们的是满满的心酸，
看到的是一个卑微的男人的
家庭责任感，
一个惨淡生活中想给家人
愉快过节的努力，
一个物质并不丰富的人
对快乐的追求，
然而是最惨不忍睹的结局。

动物园悲剧罹难者
是一名湖北人在宁波打工，
77年生，他让老婆买了一张门票(150元)，
二个儿子买了二张半票(也花了150元)，
他自己沒有买票
(实在舍不得要花450元)
翻后山围墙跳下去位置刚好是虎山。

他为什么逃票？
请看一一
九寨沟门票310元，
张家界245，
武夷山250，
黄山245，
峨眉山185，
黄果树瀑布180，
庐山180 ，
就连爱国主义教育基地
圆明园还要门票………

美国黄石公园折人民币75元，
法国卢浮宫80元，
俄国克里姆林宫40元，
印度泰姬陵3.5元，
台湾各大寺庙一律免费，
韩国汉拿山免费，
富士山免费，
尼亚加拉瀑布免费。

人家的工资水平咱就不提了，
说多了都是眼泪... ..
到底是老虎吃人，
还是门票在吃人？

知无不言

中国好像还真没听说哪个旅游景点不要门票，并且门票的价格还是一年一年的水涨船高。所以不要老是骂中国人崇洋媚外，国人爱往外跑也不会是毫无理由的。

鸡程锦绣

我觉得门票贵不是逃票的理由，人再穷要有志气。看不起可以不看，想看就努力赚钱，也可以集体抵制高价票。没有规矩不成方圆，票贵了可以逃，那么很多事就都不正常的合理了。

王日田

从这个事件中吸取教训，今后做一个守规矩的人

小溪水

苛政猛于虎。从不同的观点看这事件，有不同的结论。有的人说他自找的，有的人说是门票太贵了。还有的人说老虎太冤了。当然站的立场不同，结论也就五花八门。站在普通人立场上，他们工作一天有的才够一张门票，有的还不够。他的妻子子女，连看一看老虎都成了奢侈品。当然贫穷不是逃票的理由。可是这些公园管理者，也太金钱化了吧。从这个事件看到经营者不管国营还是私营，根本没有一点为人民服务的心。也看到贫富之间的差别，普通人因为经济短缺，失去了正常的人性。

肉鸡航行

虎伤人是虎的天性，人这样被虎伤了太不值得了。赞同二楼关点。

肉鸡航行

观点

张智慧

老虎被击毙了是对的，这一点比八达岭动物园做得好，毕竟老虎是人养的，杀死了人就需要抵命，那些说老虎吃人是本性的论调可以休矣，除了冷血还是麻木，毕竟人命关天。这次的受害者本身是有过错的，几次可以逃脱，看见饲养员喂老虎就不该靠近，那毕竟不是家猫。被饲养员呵斥后也能走脱，万不该再返回去到老虎旁边去捡手机。悲惨的后果是一系列失误导致的。对一次意外事件无需过分解读，也不必放大去看。看个动物园，看不起可以不看。动物园的错误不在于门票价格，而在于安全措施不到位，危机管控无预案。毕竟动物园是私人的，门票价格高低是他们的自由，看或者不看是消费者的选择。如果说外国的门票低，那是只知其一不知其二，国外道路是私人的你不能走，海滩是人家的你不能去。中国有不如人家的地方，也有更好的地方。

奶茶

门票贵不能成为逃票的理由，规则还是要遵守的。

赌圣

门票价再高，你可以选择不去，毕竟看老虎不是生活必须，是可以选项的。

赌圣

老话说：“人死为大”，逃票者付出了终极代价，也承受了超过任何个体所能承受的惩罚，而且无辜的老虎也被击毙了。两条生命的警示下，希望以后少出现这种惨剧。物价的设定更具有人性化，更贴近民意。作为大众的一员，大家也要重视各种道德和规则，尽力少做破坏者，更希望所有破坏道德和规则的人都能受到应该的惩罚，而不是依靠自然法则，更不是所谓的“报应”。

可兽医

人和老虎都挺可怜的

肉鸡航行

不是说虎伤人是应该的，猛兽对自己的领地防范意识特别敏感，虽说是动物园饲养的，但他的野性依然存在。受害者这样被害太不值得了。

流浪De老头

不遵守规则是要付出代价滴

学痴

死者已矣，生者自重。