马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
科学证据的唯一性 无论实验科学还是应用科学,其结论证据都应该是具有唯一性的特征的。似是而非,大概可能,简单罗列,牵强因果都不足以做科学的结论。比如,人们热议争论的转基因技术后果问题,有许多所谓的证据和由证据推导的结论,往往经不起推敲。举例来说,转基因的反对派说,食用了转基因玉米的猪,在美国中西部农场出现假孕或不育;食用了转基因玉米饲料的母牛,在德国实验农场非正常死亡;食用了转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍。食用了转基因食品会导致人的不孕不育。这是否经得起推敲呢?有转基因赞成派人士人分析认为,这经不起推敲。理由是: 说食用了转基因玉米的猪,在美国中西部农场出现假孕或不育,那在美国其他地区的猪呢?美国养殖业几乎100%的饲料原料是转基因作物,美国的养猪业也不单单就画地为牢的集中在中西部,仅仅中西部农场的猪出现假孕或不育,何以就是食用了转基因玉米之故?在世界各国养猪业中,不论用转基因玉米还是非转基因玉米,假孕或不育在养殖场都会时有发生,原因复杂多样,需要持续观察才能验证,这验证应该是排除其他因素以后的唯一性证据或紧密相关的近似性佐证的结合。如果假孕或不育是转基因玉米之过,那我国是世界上猪饲养量和家禽饲养量最大的国家,而我国家畜家禽饲料中100%的豆粕是转基因的;我国还有美国这两个养殖大国的家畜家禽繁殖率和饲养量理应大幅度下降才符合常理常识,可是中美两国的畜禽养殖量繁殖率因此下降了多少呢?如果没降反升,那又该作何解释呢? 说食用了转基因玉米饲料的母牛,在德国实验农场非正常死亡,食用了转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍。也是经不起推敲的。什么是正常死亡?自然的老死、有明确病因的病死,屠宰杀死。所谓非正常死亡,相对的是不明原因的猝死,不明病因的病死,故意的饿死、毒死,实验目的的其他死亡。德国实验农场的母牛食用了转基因玉米出现非正常死亡,是哪种非正常?病理解剖和胃内容物化验结论是什么?这个非正常死亡跟食用转基因玉米以前和停用以后有无区别?鸡的死亡率原因复杂多样,说食用了转基因玉米就死亡率高两倍,这是在哪个国家的死亡率?死亡鸡只都剖检了吗?剖检印象是什么?死因鉴定了吗?中国、美国、巴西是世界家禽饲养大国,巴西的大豆也是100%转基因的,用作饲料的豆粕自然不会是非转基因的,巴西肉鸡的死亡率比种植和利用转基因玉米大豆之前是上升了还是下降了?中美巴这三国的家禽死亡率合起来是比推广转基因技术之前上升了还是下降了?从全球角度讲,转基因大豆占全球大豆种植面积的81%,转基因棉花占全球棉花种植面积的64%,转基因玉米占全球玉米种植面积的29%,转基因油菜占全球油菜种植面积的23%。而玉米、大豆豆粕、菜粕、棉粕被长期大量用于家畜家禽饲养,家畜家禽的繁殖率和死亡率是上升了还是下降了? 说食用了转基因食品会导致人的不孕不育,依据是有小白鼠实验作证,同样经不起推敲。全球食用过转基因食品的人群达数十亿,其中数亿人已大量食用超过10年,全球人口出生率是持续增加还是减少了?局部地区人口的出生率是增加还是减少了呢?人民不是小白鼠,小白鼠实验是否有不够严谨的地方?值得商榷。科学史上的有些实验,包括小白鼠实验的结果并不能推导于人,小白鼠实验喝酒还醉死呢,小白鼠实验服安眠药还睡死呢,那怎办?酒厂不出酒了?药厂不出安眠药了?小白鼠的生殖生理机能并不与人完全一致,比如没有月经周期,比如怀孕哺乳周期短等。小白鼠是在实验室环境里存活,怀孕与否悉听自然法则尊便,而人是社会的人,干扰或促进怀孕的心理感情因素与生理偶然因素太多。小白鼠实验是单一食物,而人的食物要丰富的多,多样化的饮食结构不同于单一的实验饮食,怎可照搬照抄?并且,医药上用的如胰岛素,孩子们打的疫苗,癌症病人治疗用的细胞因子等等,都是转基因生产的。有现实危害的实例一件没有。 科学研究是讲求证据的唯一性的,正常的有理性的辩论是经得起反复论证推敲的,直接的因果关系和间接的因果关系,都应该是排除了所有不确定因素以后的唯一必然,才是可靠的。如果仅仅凭揣度、臆测、推论、设想、怀疑就认定某项技术正确与否,那证据的唯一性何在?
|