关于微生态制剂推广应用的思考

万象王中秋

关于微生态制剂推广应用的思考

笔者曾以佚名发表过一篇关于微生态制剂的议论，之所以佚名，是不想得罪人，因为这议论对微生态制剂推广宣传中的言过其实、夸大其词提出批评，言词有些尖刻。后有一兽药企业的老总说，又不是指命点姓，只是泛泛议论，有什么可得罪人的？想想也是。于是稍作修改，再发议论，仅供参考。

微生态制剂有益于畜禽健康尤其是消化道健康是毋庸置疑的，但在宣传上时有不得要领之嫌。比如，改善肠道微生态体系、促进营养物质的吸收、加速有益菌的定植，清除有害菌、提高消化系统功能、改善肠道环境、净化肠道环境、提高饲料转化率、提高生产性能、调整胃肠道内微生态等，这样雷同的句式从文字表述上无任何不妥，可从养殖一线的应用效果和对其的认知看，不算理想。为什么会这样呢？笔者以为，大概可以从三个方面来加深认识。

一、宣传定位不准。一般来说，推介微生态制剂的宣传文字大多是集中于对肠道的调理，这本不错，可由调理肠道起，就一步步引申开来，意欲包罗多项了。例如，微生态制剂可以提高肝肾功能、解除免疫抑制、改善繁殖性能、清除抗生素残留、防病保健双重功效、减低抗生素对动物机体的不良影响、增强免疫力、提高机体免疫机能、激活免疫机能…至于说到调理肠道，则更是一个意思多种表述，如，平衡、促进胃肠道分泌各种消化酶、维持肠道内微生态平衡、加强养分的吸收利用、降低环境污染、降低粪便恶臭、促进肠道发育、改善小肠形态、修复受损肠粘膜、维持肠粘膜的完整性、抑制有害菌孽生、促进动物对营养物质的消化吸收，从而提高动物的生长性能、降低腹泻率、提高采食量…再进一步扩张来说，微生态制剂是肯定可以维持机体健康，保持生产性能稳定，是消化道微生态调节专家，是专注于绿色健康养殖，致力于生态环保养殖，是抗生素时代的终结者，抗生素之后的时代必将是微生态制剂时代…

这样的表述错了吗？没错！可就是让人找不着北！以上表述的多种功效，在其他药物的文字宣传中也是屡见不鲜的，微生态制剂怎么提高肝肾功能了？怎么解除免疫抑制了？医理、药理何在？众所周知，微生态制剂是通过肠胃来调理有益菌群，促进消化液分泌，用了微生态，如果能达到不用药，那自然不就是解除了肝肾的负担？照此逻辑，那采食必然增强抵抗力——因为饥饿会导致机体虚弱；拉屎必然会是排毒——因为粪便里肯定有毒素存在；饮水可以溶解食物，促进消化，还可以帮助输送养分达到机体各处；而各处有了养分那抗病力自然也就强了，岂不是防病抗病解渴补充体液多种功能齐备？这可真成了“药食同源”了！

笔者以为，对微生态制剂的拔苗助长式的宣传反而让人疑虑，还是回归简单明了为好。

二、产品良莠不齐。客观的说，目前市售的微生态制剂种类繁多，质量和使用效果参差不齐。有酵母菌、乳酸菌、芽孢菌、光合菌、放线菌、溶菌酶、氧化酶、有单一制剂，如双歧杆菌、EM菌，也有复合制剂，如酵母菌种与硒的微生态联合制剂，还有如啤酒酵菌等。是不是都如宣传的那样有效？就目前的使用量和效果看，并不易分辨清楚。由于养殖本身是一个复杂的生态系统工程，是动态的，有些因素是不可视的，是多管齐下的，究竟是哪个因素起的作用为主，究竟是哪种微生态制剂更好，用与不用，对比实验的真实性可靠吗？往往缺少实据和权威论证。

三、功效的可替代性。微生态制剂的功效稳定性、性价比存在不确定性，而有的功效并不是只有靠微生态制剂做唯一源泉。养殖技术与硬件设施设备的进步、饲料营养技术的进步——包括氨基酸平衡，豆粕膨化、体外消化技术的进步；还有家禽育种技术的进步，都使得生产性能与抗病力、料蛋比、料肉比获得不断改进提升。这些提升在不用抗生素与微生态制剂的前提下也照样获得，微生态制剂的价位，连续用量是否划算？人们自然会衡量。用微生态制剂来除粪便臭味是又一功效，但众所周知，食糜在消化过程中，吸收充分与不充分并不是产生臭味的主要原因大，不充分、过料的粪便并不会更臭。要想让粪便有大的改变你非得连续有相当量的使用才见效，据笔者了解，这要在4%以上，这要花费多少钱？坚持用多久？一旦停用会不会更容易患消化道病？肠道会不会形成依赖？有确切的实验数据支持吗？，提高多少？减低多少？难于确定，比如减低腹泻率就不能确定。

微生态制剂的推广应用之路还很长，前景还很广阔，只是，从技术层面还有待完善，在宣传层面还不能搞文字漫游！

天骄伊人

学习了，谢谢王老师分享！

赵德峰

哈哈，明白人啊！

腾龙

狭缝中没成长，倒是给夹住了！哈哈哈！

鸡中生智

7分管理，3分治。靠药物维持鸡体，靠谱吗？

菩提明镜

尊重事实，明辨是非

老养鸡户

让三株口服液给忽悠怕了。

蛋鸡养殖小户

论坛有你更精彩

哈哈大叔

      哈哈，可以理解。
      想说两个事情：
      一、微生态制剂的应用（现象）是从美国引进的。
      二、从2000年开始直到现在我设计的蛋鸡5%的预混料里一直添加着微生态制剂（我从来不愿意说这个事情，免招广告嫌疑）。吹个牛皮：蛋鸡用的5%预混料的应用效果到现在我还没有遇到对手。这当然不只是因为添加了微生态制剂的缘故。但是可以说明一个问题，这是要增加产品成本的呀，这也是可以让养鸡户自己添加的呀。我为什么要添加？是因为我系统地做过大量的应用试验，微生态制剂最终是会给养鸡户带来效益的。为什么不让养鸡户自己添加？养鸡户没有能力判断微生态制剂的好坏。
      至于楼主说的过度宣传问题，确实存在。有些宣传的太离谱啦！说什么“能够提高蛋鸡的产蛋率、能够提高种蛋受精率......。”当前除了具有类似性激素作用的物质以外，还没发现任何物质能够提高正常蛋鸡群的产蛋性能，益生素是怎样提高产蛋率的呢？与种蛋受精率更是无法理解它们之间有什么直接联系。过度引申宣传益生素的作用效果就是欺骗行为。按照这样的逻辑，完全就可以说“空气可以提高蛋鸡群的产蛋性能。”因为鸡舍里的空气质量不好了，产蛋率就会受影响，换了新鲜空气一段时间后产蛋率就升了。不是吗？
      出现这样的现象的原因我分析可能主要有两个：一个就是欺骗。二个可能生产厂家根本就不知道应用益生素所产生的利润点在哪里。（哈哈，扯得有点儿多了）
      益生素的作用是毋庸置疑的。但是有条件；一是益生菌种的配比要合理。二是数量要达到有效量。三是要能保证益生菌到了肠道里能复活并有效繁殖。
      量的问题，美国人是有标准的，要达到每克全价料（蛋鸡料）中含100万个活菌单位以上。
      使用效果问题，我只介绍一下我的实验结果，综合效益：肉种鸡群，按鸡苗2元/只计算，投入产出比约为1:9。商品蛋鸡群，按蛋价2.6元/斤计算，投入产出比约为1:4.3。商品肉鸡群，按2.6元/斤毛鸡计算，投入产出比约为1:3.2（地面平养）。
      仅供参考。

正方形

本人慢性结肠炎，用电视上的乳酸菌素片，一次买了10盒，越吃越厉害，剩下的都扔了。

四十已过

学习了

银河鸡

用了益生菌，无病保健、有病

星爸

顶LZ,就为了讲实话

常老师

写得很好！欢迎这样的系统分析的帖子！
关于微生态的作用我也认为有些方面，有些过分宣传。但是这都是商业宣传惹的祸。但是你提到的微生态作用也确实都有，只不过是大小而已。以下几个问题与你商榷：
1.要想让粪便有大的改变你非得连续有相当量的使用才见效，据笔者了解，这要在4%以上，这要花费多少钱？
全国人民没有用到4%的，但是微生态除臭是得到公认的。
2.坚持用多久？一旦停用会不会更容易患消化道病？肠道会不会形成依赖？
微生态制剂的主要作用还是调节肠道微生态，并不像种麦子一样肠道中全是微生态的后代了。实际上无论是否使用微生态，肠道中每种细菌的比例都不超过10%，大部分在1%以内，所以不会对每种细菌产生依赖。一旦停用也不会更容易患消化道病？
3.十几种疾病可以引起腹泻，怎能靠微生态一剂搞定？

常老师

Jan.W 发表于 2015-2-16 18:00
哈哈，可以理解。
      想说两个事情：
      一、微生态制剂的应用（现象）是从美国引进的。

这个应该详细总结一下，写成论文！