饥饿疗法的可行性分析

sdguorui

关于饥饿疗法的可行性，为什么不同的人所收到的效果不一样，有好有坏，是因为这其中有很大一部分病例不是禽流感，而采用饥饿暂时停产后，收到了相对较好的效果，如“香百合”所言病例，基本排除禽流感的可能。关于饥饿疗法对于禽流感后的控制具有一定的作用，可以降低鸡群的死淘，佐君老师所述原因很多，但无非第一条才是主要的，想一想，育成鸡为什么很少发病，缺少产蛋应激这一机体最重要的负荷；并且即使鸡只不产蛋，机体的抗体也不会有明显上升，因为B细胞抗体分泌水平决定机体抗体水平，并且其具有稳定性。
    上面有讨论饥饿疗法的时间问题，不同的专家得出不同的结论，为何？如果某一鸡场的某一鸡舍发生禽流感，全场采用饥饿疗法，什么情况下会受到较好效果？如果实在相对气温较高，通风量较大，鸡舍隔离消毒做的较好，特别是能及时将针对性疫苗免上之后，将会收到较好效果；如果在无法落实良好通风，隔离不彻底，无有效疫苗使用时，其它未发病鸡舍在再次开产后，还会因为禽流感造成死淘和产蛋下降，这就是为什么部分专家认为需要治疗4-5天后再进行饥饿疗法的原因，目的就是让鸡群进行感染，；饥饿疗法期间可采用血清抗体检测评估鸡群是否已经存在感染。
    关于饥饿疗法的可行性，首先进行确诊，然后每个病例进行分析，包括季节、气温、鸡场规模、疫苗类型及免疫程序、生物安全管理状况、听料时机等进行分析后确定。
     个人见解，供参考，更希望养殖朋友通过良好的环境管理及生物安全，提前做好各项防疫措施，保证鸡群健康，也就没有必要采用什么饥饿疗法了。

佐君畜牧

sdguorui:        关于饥饿疗法的可行性，为什么不同的人所收到的效果不一样，有好有坏，是因为这其中有很大一部分病例不是禽流感，而采用饥饿暂时停产后，收到了相对较好的效果，如“香百合”所言病例，基本排除禽流感的可能。关于饥饿疗法对于禽 .. (2014-02-23 09:48) [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=245189&pid=2219754][/url]

饥饿疗法不止使鸡只停止产蛋，而且还会促使卵泡被吸收，卵泡被吸收，其中的部分抗体就会被机体用于抵抗病毒，相对地也就提高了抗体的量；至于治疗4-5天，让鸡群之间进行感染以保证以后不发病，这种想法只能停留在理论上，因为这种强毒病例很危险，临床实际中不容许你有这么多天的感染时间，一旦不慎，就会导致严重发病的过程，那也就失去了饥饿疗法的意义了。而且对那些严重病例治疗基本上是无效的，造成的损失也是巨大的，所以，还是要尽快进行饥饿疗法。至于饥饿疗法是不是就停止了鸡群之间的感染，我看未必，因为饥饿疗法不能制止感染，至于是不是感染，那还是应该根据实际情况来看了。饥饿疗法期间测定抗体来评估鸡群的感染这个手段很好，但是实际能做到的尤其少，因为有实际检测能力和意向的太少了。

羊鸡的小二

平凡过日子 发表于 2014-02-21 20:36
我饿了11天后给料，给料11天后见蛋，见蛋到高峰20多天。流感病毒从发病到结速都有个过程，时间短了怕病毒没过。

多少日龄的鸡群

来自安卓APP客户端