兴论坛尚需多辩论

刘晓光

湘雅博士:建议：支持广大版主明察秋毫，对一小撮用心不良的“特别分子”严加管理，“特别分子”指：结党营私、讨论问题不能文明用语、换马甲来网站拉人、对踊跃发帖会员恶语攻击、讽刺等行为。近日来发现对本网站有学术权威的老师只要有新帖出现，马上就有人用小号攻击。今后对这些“居心不 .. (2012-11-23 00:39)

支持您的做法，但还请给一个标准。
旭日朝阳在和常老师讨论时，说了一句很难康复，结果就给禁言了。请您评判：旭日朝阳的用语是不是违反了论坛规定?给他禁言的版主经常说一些侮辱网友的话，他这样做对吗?


版主做事要有礼有节，不能靠意气、对人不对事。如果谁违反了论坛规定，坚决支持论坛执法。但是一定要讲明理由，并附其违规之言论，否则大家是不会信服的。

反正我对于所谓技术权威发表的错误观点会一如既往的进行批驳的，不管这个权威是谁！
象论坛的某些主题帖，其中心思想就是违背客观现实，宣传无所不治，无所不能医的神医、神药，这样的观点你不去批判他，还想让这等神医去蛊惑鸡民、坑害鸡民！

刘晓光

希望论坛的老师们象佐君老师那样，多做一些学问，少参与一些论坛纷争，更不要主观的去攻击另一方。佐君老师是大家的榜样，面对争议总能站在公正的立场上来平息事端。想过没有?好多技术性的讨论，就是因为某些不负责任的版主的掺和、扣帽子，讨论才升级为攻击的。

如果因为我批驳了哪位权威的观点，而权威愤然离去。我只能说：“他没有一个良好交流的心态，怪不得别人”

湘雅博士

刘晓光:支持您的做法，但还请给一个标准。
旭日朝阳在和常老师讨论时，说了一句很难康复，结果就给禁言了。请您评判：旭日朝阳的用语是不是违反了论坛规定?给他禁言的版主经常说一些侮辱网友的话，他这样做对吗?


....... (2012-11-23 05:50) [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=194635&pid=1803390][/url]

请看好我回帖的主要话题“建议：支持广大版主明察秋毫，对一小撮用心不良的“特别分子”严加管理”。指的是用心不良的，请看好主题再指责，谢谢。

宇峰

佐君畜牧:希望看到巫婆绷起脸来辩论的样子。 (2012-11-20 22:31)

巫婆老师对俺一直是绷着脸的

刘晓光

湘雅博士:请看好我回帖的主要话题“建议：支持广大版主明察秋毫，对一小撮用心不良的“特别分子”严加管理”。指的是用心不良的，请看好主题再指责，谢谢。 (2012-11-23 08:41) 

没有指责你，只是请给定一个尺度和关于“坏分子”的定义。否则难有公正可言。

湘雅博士

刘晓光:没有指责你，只是请给定一个尺度和关于“坏分子”的定义。否则难有公正可言。 (2012-11-23 09:38) [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=194635&pid=1803578][/url]

我只是建议。。。。网站的事自有管理人员作决断，你盯住我这一个建议不休，太没必要，更何况我没有指名道姓的讲谁就是坏分子，对于穿上“马甲”来网站暗地拉人、对老师写了半天的好文章进行攻击等行为，我们也去支持送鸡蛋？请看明白了再发表意见！

王日田

湘雅博士:建议：支持广大版主明察秋毫，对一小撮用心不良的“特别分子”严加管理，“特别分子”指：结党营私、讨论问题不能文明用语、换马甲来网站拉人、对踊跃发帖会员恶语攻击、讽刺等行为。近日来发现对本网站有学术权威的老师只要有新帖出现，马上就有人用小号攻击。今后对这些“居心不 .. (2012-11-23 00:39)

揉揉眼睛，迷糊一阵，都会烟消云散。莫要如临大敌，恐惧心里是阻碍发展的大忌。论坛会员的眼睛是雪亮的，即便有那么一小部分人搞破坏，我们论坛的会员也不会放过他们的。
  湘雅博士爱论坛的心情是可以理解的。保护论坛老师的想法是值得尊敬的，有句俗话可以引用到这里“要让其灭亡，先让其疯狂”。论坛是本着交流，辩论，相互提高的原则为大家搭建平台的。让我们共同爱护这个平台吧！

佐君畜牧

刘晓光:我是很尊重佐君老师的，说的叶公不是特指老师您。主要是请某些对人不对事的版主三思。 (2012-11-23 05:39)

谢谢你对我人格上的认可。在管理论坛中我们版主，可能会有一些偏激、武断、过敏等不当的管理，但总体来说还是比较到位的。对事不对人一直是版主管理论坛的重要思路之一，也是这么做的。我在本文中再三提出这个问题，也是希望网友当然包括版主能基于此认识来进行辩论，这样有利于交流而不伤感情。相信我们版主将来会进一步发扬这一传统做到对事不对人，“对人不对事”的现象将会更为减少。也谢谢刘老师的关心，希望你在就事论事的基础上一如既往的坚持下去。

刘晓光

佐君畜牧:谢谢你对我人格上的认可。在管理论坛中我们版主，可能会有一些偏激、武断、过敏等不当的管理，但总体来说还是比较到位的。对事不对人一直是版主管理论坛的重要思路之一，也是这么做的。我在本文中再三提出这个问题，也是希望网友当然包括版主能基于此认识来进行辩论，这样有利于 .. (2012-11-23 14:00) 

谢谢佐君老师的肯定。我是一个性格直爽的人，有什么就说什么，请不要介意。总体上论坛还是很健康的，有赵德峰、杨柏暄、可兽医等一批乐于助人，有丰富实践经验的老师，更有一些热爱论坛、不离不弃的忠实网友。我相信论坛会越办越好。
顺便说一句：赵德峰和常维山老师生性率真、幽默，特别是常老师还带有一点童趣，论坛有他们会更精彩。

佐君畜牧

刘晓光:谢谢佐君老师的肯定。我是一个性格直爽的人，有什么就说什么，请不要介意。总体上论坛还是很健康的，有赵德峰、杨柏暄、可兽医等一批乐于助人，有丰富实践经验的老师，更有一些热爱论坛、不离不弃的忠实网友。我相信论坛会越办越好。
顺便说一句：赵德峰和常维山老师生性率真、幽 .. (2012-11-23 17:05)

是呀，正是因为有了这么一些优秀的但各具特色的人材的加入，才使得论坛变得更加精彩。

lang2003

湘雅博士:建议：支持广大版主明察秋毫，对一小撮用心不良的“特别分子”严加管理，“特别分子”指：结党营私、讨论问题不能文明用语、换马甲来网站拉人、对踊跃发帖会员恶语攻击、讽刺等行为。近日来发现对本网站有学术权威的老师只要有新帖出现，马上就有人用小号攻击。今后对这些“居心不 .. (2012-11-23 00:39)

在这里也能看到官官相互的场景，我说这几天想发个帖子，结果被禁言了！恶语攻击、讽刺、这叫针锋相对。“明明自己说的不对，还在那胡搅蛮缠”。用个你认为是恶语的言论讽刺一下，恶语有没有个评定标准？是不是你觉得不爱听的就是恶语呢？在各大网站的帖子上骂人的多了，讽刺的多了。国外很多文学著作，还有莫言的书都有讽刺的内容。这也都是屡见不鲜的。在你的眼里是不是所有的人的说话口气都要和你一样？或者是按你的口吻，来做一个标准呀？现实一点吧，举个不恰当的例子，从古到今天，赌博嫖娼的就从来没有断过！

lang2003

刘晓光:我是很尊重佐君老师的，说的叶公不是特指老师您。主要是请某些对人不对事的版主三思。 (2012-11-23 05:39)

说的很好，很好，有的版主要是真对的是人，不是事。那在这里还有什么意思？同样的一句话，有的人说是讽刺，有的人任为是恶语，有的人认为是有理就要夺，真的是见仁见智呀。想在一个论坛里得到威望，就要忍辱负重，什么样的语言都能接受。本人可以确定，如果对本人有不瞒的，可以骂一骂，语言这东西就是包括好语和恶语的。人生也是有苦有甜的，你能把人生的苦也给禁止了吗？

lang2003

刘晓光:希望论坛的老师们象佐君老师那样，多做一些学问，少参与一些论坛纷争，更不要主观的去攻击另一方。佐君老师是大家的榜样，面对争议总能站在公正的立场上来平息事端。想过没有?好多技术性的讨论，就是因为某些不负责任的版主的掺和、扣帽子，讨论才升级为攻击的。

如果因为我批驳 .. (2012-11-23 05:59)

支持佐君老师！支持刘晓光老师！如果从每一个的出发点来说，闲着没有事在论坛里瞎胡闹的毕竟太少太少了。没有必要这样做呀。有这个时间玩个游戏，和朋友聊个天也比这样好呀。就是因为有人在关注，有人在思考体会论坛中的主题内容和回帖，发表出自己的观点。或许语言方式、语气、语调、语言表达能力差等等原因。造成人们不不理解，让人们不接受。但这些语言都是由衷而发的不是吗？这正是人们的想的，才说出来的。如果都特意克制自己，那也没有办法说真话，说直话，说实话。如果说那些莫言两可的话，两头堵的话，说也行不说也行的话，走个过场的话。那我还不如不说。那我还不如去和小盆友吹吹牛皮乐和乐和呢！